Постановление № 5-2376/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-2376/2020

УИД 55RS0002-01-2020-005919-34

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-2376/2020


постановление

резолютивная часть объявлена 10 сентября 2020 года

11 сентября 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

01.06.2020 в 12.00 час. ФИО3, управляя личным автомобилем грузовой тягач седельный Вольво, гос. знак № с прицепом, двигаясь по ул. Мельничная со стороны ул. Талалихина в направлении ул. Днепровская в г. Омске, в районе строения 87/1 по ул. Мельничная, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди и остановившегося для поворота налево автомобиля Тойота, гос. знак № под управлением водителя ФИО4, допустив столкновение с ним. От удара автомобиль Тойота выехал на встречную полосу, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Фольксваген, гос. знак № – водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Фольксваген ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ, причинили ему легкий вред здоровью

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 17.08.2020 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснив, что занимается междугородними грузоперевозками. 01.06.2020 в 12.00 час., управляя личным автомобилем грузовой тягач седельный Вольво, гос. знак № с прицепом, двигался по ул. Мельничная со стороны ул. Талалихина в направлении выезда из г. Омска, разгрузив часть груза в г. Омске и направляясь на выезд из города в г. Новосибирск. При подъезде к дому № 87/1 двигавшийся впереди него автомобиль Тойота остановился для поворота налево, он поздно заметил включенный на нем указатель левого поворота, применил торможение, но из-за скользкости проезжей части после дождя и не достаточности дистанции, не смог своевременно остановиться, допустил столкновение с автомобилем Тойота, от чего последний выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем Фольксваген. Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована, готов принять меры к выплате компенсации морального вреда, как только оно будет озвучено. Управление транспортными средствами является профессиональным видом его деятельности.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 01.06.2020 около 11.00-12.00 час., следовал на личном автомобиле Фольксваген, гос. знак № по ул. Мельничная со стороны выезда из г. Омска в сторону ул. Талалихина. В районе строения № 87/1 увидел, как грузовой автомобиль Вольво допускает столкновение с автомобилем Тойота, который от удара выехал на полосу его движения и столкнулся с ним. В его автомобиле сработали подушки безопасности. С места происшествия был доставлен в БСМП-1. Страховое возмещение выплачено страховой компанией в неоспариваемой части. Требование по оставшейся части материального возмещения в дальнейшем намерен заявить к причинителю вреда, как и компенсацию морального вреда, размер которой пока не определен. По виду и размеру наказания высказываться не будет.

Представитель потерпевшего ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 доводы доверителя поддержала, дополнительно указала, что для определения размера компенсации морального вреда потерпевшему требуется прохождение дополнительных исследований.

Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что 01.06.2020 около 12.00 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежавшим ее мужу, двигалась по ул. Мельничная со стороны ул. Талалихина в сторону ул. 1-я Казахстанская. Остановилась для поворота налево в районе строения № 87/1 по ул. Мельничная, пропуская встречный транспорт, заранее включив указатель поворота, после чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Фольксваген. В автомобиле сработали подушки безопасности, поэтому она не пострадала.

Потерпевший-собственник автомобиля Тойота, гос. знак № на дату рассматриваемых событий ФИО5 (автомобиль продан по договору купли-продажи от 08.07.2020 ФИО6 – л.д. 49) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 41, 42, 44).

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

01.06.2020 УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 01.06.2020 около 12.00 час. на ул. Мельничная, 87/1 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – столкновение 3-х транспортных средств с пострадавшими (л.д. 3-7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Мельничная в районе строения № 87/1 в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Мельничная в направлении от ул. Талалихина к ул. Днепровская. Проезжая часть ул. Мельничная горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра - сухое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 12,8 м., на проезжей части нанесены линии горизонтальной дорожной разметки. Направление движения транспортных средств: Тойота и Вольво по ул. Мельничная со стороны ул. Талалихина к ул. Днепровская, Фольксваген встречное. Место столкновения автомобилей Тойота и Вольво на проезжей части ул. Мельничная на расстоянии 5,3 м. от ее правого края по ходу осмотра и 20,8 м. до ближайшего угла строения № 87/1 по ул. Мельничная; Тойота и Фольксваген на проезжей части ул. Мельничная на расстоянии 7,8 м. от правого края проезжей части и на расстоянии 18,9 м. до ближайшего угла строения № 87/1 по ул. Мельничная. Следов шин и торможения нет (л.д. 8-11, 12, 13-14).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 не установлено (л.д. 15-17).

Постановлением должностного лица ПДПС от 01.06.2020 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 22).

По заключению эксперта № 5804 от 07.08.2020 у потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 33).

Указанное выше изложено также в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 17.08.2020, составленном в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 35).

С учетом личности ФИО3, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО3 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, УИН 188 104 55 200 59 00 33832.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк