Решение № 2-1221/2021 2-1221/2021~М-1192/2021 М-1192/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1221/2021

Дело № 2–1221/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001636-85


решение

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО9, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер *** от <дата>, удостоверение *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО МКК «Займ Ресурс» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ООО МКК «Займ Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

В обоснование требований ООО МКК «Займ Ресурс» указано, что <дата> ФИО3 и ООО МКК «***» заключили договор займа ***, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 10000 руб. на срок в 364 дня и процентной ставкой 190,643% годовых. Еженедельный платеж согласно графику составлял 440 руб. Всего должник по договору обязался выплатить 22 880 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 12 880 руб. – проценты. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму 9740 руб. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность по договору составляет 6920,29 руб., в том числе, задолженность по процентам – 0 руб., по основному долгу – 6920,29 руб. <дата> должник умер. Начисление процентов по договору с даты смерти прекращено. <дата> между ООО МКК «***» и ООО МКК «***», а <дата> между ООО ФИО1» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключены договоры уступки прав (требований), по которым право требования по договору займа вначале перешло ООО МКК «***», а в последующем – к ООО МКК «ЗаймРесурс».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** в размере 6920,29 руб., в том числе, 6920,29 руб. – основной долг, 0,00 руб. – проценты (за период с <дата> по <дата>), а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

ООО МКК «ЗаймРесурс» своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО9, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО4 наследство после смерти своей матери ФИО3 не принимала, соответственно у нее не возникла обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, являющийся сыном наследодателя, принявшим наследство.

Ответчик ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-<адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 и ООО МКК «***» заключили договор займа ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 руб. на срок в 365 дня. Еженедельный платеж согласно графику составлял 440 руб., количество еженедельных платежей 52.

Как следует из свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата>, заемщик ФИО3 умерла <дата>, в связи с чем, погашение займа прекратилось. Начисление процентов по договору с даты смерти прекращено. Задолженность по договору составляет 6920,29 руб., в том числе, задолженность по процентам – 0,00 руб., по основному долгу – 6920,29 руб.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между ООО МКК «***» и ООО МКК «***» заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, по договору займа *** от <дата>, заключенному с ФИО7

<дата> между ООО МКК «***» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии ***, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, по договору займа *** от <дата>, заключенному с ФИО3

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что нотариусом заведено наследственное дело ***, открытое к имуществу наследодателя ФИО3 В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 от <дата> (поступило нотариусу <дата>), отбывающего наказание в исправительном учреждении, о принятии наследства после смерти его матери ФИО3, умершей <дата>.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело ***, открытое к имуществу наследодателя и единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО5, который на дату смерти был зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку ФИО5 принял наследство после смерти заемщика ФИО3, к нему на основании вышеуказанных норм права перешла обязанность погашения образовавшейся задолженности по договору займа в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО3 на праве собственности по состоянию на дату смерти <дата> принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 739021,64 руб.

Согласно сведений, предоставленных УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно федеральным учетам ГИБДД на ФИО3 транспортные средства не регистрировались.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 – наследника ФИО3, умершей <дата>, в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 6920,29 руб., в том числе, 6920,29 руб. основного долга и 0 руб. процентов (за период с <дата> по <дата>).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 – наследника ФИО3, умершей <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа *** от <дата> в сумме 6920,29 руб., в том числе, задолженность по процентам – 0,00 руб., по основному долгу – 6920,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» к ответчику ФИО4, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова

Мотивированное решение составлено 26.07.2021.

Решение28.07.2021