Решение № 2-268/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело № 2-268/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 06 июня 2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В.,

представителя ответчика - ГУ УПФР в Москаленском районе Омской области - ФИО2,

при секретаре - Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области о признании незаконным решения ГУ УПФР в Москаленском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии, обязании ГУ УПФР в Москаленском районе Омской области вынести решение об установлении пенсии ФИО1 с момента первичного обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области о признании незаконным решения ГУ УПФР в Москаленском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии, обязании ГУ УПФР в Москаленском районе Омской области вынести решение об установлении пенсии ФИО1 с момента первичного обращения.

В обоснование иска указано, что 21.07.1978 года после окончания ГПТУ № <адрес> был принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда в Омское вагонное депо Западно-Сибирской железной дороги.

01.09.1978 года был переведен осмотрщиком-ремонтником 5 разряда, 23.10.1978 года уволен в связи с призывом в армию, 06.07.1982 года принят слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда в Вагонное депо <данные изъяты> Западно-Сибирской железной дороги, где проработал до 07.10.2002 года.

Общий трудовой стаж составил 36 лет 6 месяцев 23 дня, из которых более 20 лет отработал на должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечения безопасности движения на железнодорожном транспорте.

Считает, что при принятии решения об отказе в установлении досрочной пенсии ответчиком ошибочно не включены в трудовой стаж периоды работы, которые, по мнению истца, дают ему право на пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Полагает, что многочисленные переводы из одного структурного подразделения железной дороги в другое, вызывались производственной необходимостью и никак не меняли специфику его трудовой деятельности, напрямую связанную с осуществлением организации перевозок и обеспечения безопасности движения на железнодорожном транспорте, вследствие чего был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования уточнили, просят признать незаконным решение ответчика только в части не включения в льготный стаж периода с 06.07.1982 года по 31.12.1985 года, просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж именно этот период и назначить пенсию с момента обращения к ответчику.

Дополнительно суду ФИО1 пояснил, что он работал в должности «слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда» в пункте технического контроля ст. Москаленки (с 06.07.1982 года по 25.07.1982 года), в должности «осмотрщика-ремонтника вагонов» в пункте технического контроля ст. Москаленки (с 26.07.1982 года по 31.12.1985 года), на работу он был принят на станцию Московка, в архивных справках тоже указано, что в это период он работал именно на станции Московка, почему запись в трудовой книжке о станции Москаленки в этом периоде ему не известно, в трудовой книжке допущена ошибка не по его вине, трудовая книжка ему заполнялась именно в отделе кадром Вагонного депо Московка.

Заочным решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования ФИО1 были удовлетворены, судом постановлено решение: обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы с 06.07.1982 года по 31.12.1985 года, назначить ему пенсию на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 02.11.2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ГУ УПФР в Москаленском районе Омской области было направлено заявление об отмене заочного решения, в заявлении ссылается на то, что представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не смог явиться по причине нахождения в служебной командировке в <адрес>, полагает, что судом при вынесении заочного решения не была учтена справка, имеющаяся в выплатном деле истца, которая могла повлиять на решение суда.

Определением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу было отменено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным посредством направления СМС - извещения на указанный им собственноручно номер мобильного телефона, что подтверждено распиской о даче согласия на такое уведомление, которая приобщена к материалам дела.

Судебная повестка о необходимости явки представителя истца – ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была направлена по указанному представителем адресу, который он сообщил в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), однако, заказное письмо с уведомлением возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 117 ГПК РФ определяет последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения.

Так, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ФИО3 судебного извещения, не имеется.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению представителю истца – ФИО3 судебного извещения с судебной повесткой, в то время как с его стороны усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Кроме того, вся информация о движении дела размещения на официальном сайте Москаленского районного суда Омской области и доступна для ознакомления.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Москаленском районе Омской области ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в обоснование своей позиции указала, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; осмотрщики – ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Полагает, что указанным списком, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №272, предусмотрены работники, занятые на определенных железнодорожных станциях.

В спорные периоды истец работал в должности «слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда» в пункте технического контроля ст. Москаленки (с 06.07.1982 года по 25.07.1982 года), в должности «осмотрщика-ремонтника вагонов» в пункте технического контроля ст. Москаленки (с 26.07.1982 года по 31.12.1985 года), работа на данной станции не дает право на досрочную пенсию, так как станция не соответствует классу интенсивности движения поездов. Считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 19 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только Федеральным Законом и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статьей 1, 2, 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Это, как точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Следовательно, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. При этом не предусмотрена возможность ведения отдельного учета пенсионных прав, в соответствии с различными нормативным правовыми актами.

Порядок пенсионного обеспечения для граждан Российской Федерации при обращении истца с заявлением в ГУ УПФ РФ в Москаленском районе Омской области установлен Федеральным законом от 23 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который вступил в силу с 01 января 2015 года.

Согласно статье 8 Закона общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Статья 7 Федерального закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определяет условия назначения трудовой пенсии по старости.

Так, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п.п. 5 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 разъяснено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, осуществляющим трудовую деятельность в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

При этом подпунктом «г» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Список от 24 апреля 1992 года № 272 применяется в отношении работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, среди которых указаны осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, а также слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Железнодорожные станции в зависимости от объема выполняемых работ разделяются на классы. При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении работников железнодорожных станций необходимо знать, на каких станциях они работают. Станции подразделяются на внеклассные, I, II, III, IV, V классов. Объем выполняемых работ оценивается в баллах по показателям, установленным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20 ноября 1986 года № 495/26-192 (указание МПС от 08 января 1987 года № 10 пр-4).

К внеклассным относятся станции, имеющие 100 и более баллов, к 1 классу - свыше 40 до 100 баллов, ко II классу - свыше 18 до 40 баллов, к III классу - свыше 8 до 18 баллов, к IV классу - свыше 1,5 до 8 баллов, к V классу - не менее 1,5 баллов. Объем выполняемых работ на станциях, а также размеры движения поездов на железнодорожных дорогах содержится в Правилах технической эксплуатации железных дорог, утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации. С учетом этих показателей определяется интенсивность движения поездов по конкретной железной дороге, классифицируется конкретная станция, что закрепляется приказом по предприятию.

Порядок подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, а женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и не менее 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

При подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Частью 2 пунктом 5 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, который утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н (далее – Приказ) определено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды следующих работ, в частности, работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы.

В соответствии с частью 3 Приказа установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно данным выплатного дела, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 22.11.1999 года, следовательно, после этой даты его страховой стаж может быть подтвержден только на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу части 4 Приказа, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, из материалов выплатного дела судом установлено, что 02.11.2015 года ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Москаленском районе Омской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждается письменным заявлением.

08.12.2015 года решением комиссии ответчика № ФИО1 было отказано в назначении такой пенсии, в связи с отсутствием у него специального стажа 12 лет 6 месяцев в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, при этом страховой стаж истца составил 36 лет 6 месяцев 23 дня, стаж на соответствующих видах работ – 11 лет 7 месяцев 14 дней.

В специальный стаж комиссией не включены следующие периоды работы ФИО1:

- с 06.07.1982 года по 25.07.1982 года в должности «слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда» в пункте технического контроля ст. Москаленки;

- с 26.07.1982 года по 31.12.1985 года в должности «осмотрщика-ремонтника вагонов» в пункте технического контроля ст. Москаленки, поскольку работа на данной станции не дает право на досрочную пенсию, так как станция не соответствует классу интенсивности движения поездов;

- 12.11.1990 года по 17.01.1991 года в должности «практикант составителя поездов» на станции Москаленки;

- с 20.05.1994 года по 22.08.1994 года в должности «приемосдатчика груза и багажа» на станции Москаленки;

- с 30.09.1996 года по 21.11.1996 года в должности «станционного рабочего» станции Мариановка – должности, в которых работал в указанные ФИО1, не соответствует перечню наименований профессий и должностей работников железнодорожного транспорта, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.

- с 20.01.1998 года по 31.01.2002 года в должности «осмотрщика-ремонтника вагонов 4 разряда» в контрольном пункте ст. Москаленки;

- с 01.02.2002 года по 09.10.2002 года в должности «осмотрщика – ремонтника вагонов 5 разряда» в пункте технического контроля ст. Москаленки, работа в указанные периоды не дает права на досрочное пенсионное обеспечение, так как станция не соответствует классу интенсивности движения поездов.

В судебном заседании истец обжалует невключение в льготный трудовой стаж только периода с 06.07.1982 года по 31.12.1985 года.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно не включен в специальный трудовой стаж периоды работы ФИО1 - с 06.07.1982 года по 31.12.1985 года, когда ФИО1 работал в должности «слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда» в пункте технического контроля ст. Москаленки и в должности «осмотрщика-ремонтника вагонов» в пункте технического контроля ст. Москаленки по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке (см. выплатное дело, а также л.д. 35-43 настоящего дела) следует, что приказом № от 02.07.1982 года ФИО1 принят слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда пункта технического контроля ст. Москаленки с 06.07.1982 года, при этом в трудовой книжке имеется отметка Вагонного депо станции Московка Западно-Сибирской железной дороги.

На основании приказа № от 26.07.1982 года ФИО1 с 26.07.1982 года переведен осмотрщиком ремонтником вагонов там же 4 разряда.

31.12.1985 года ФИО1 уволен переводом в вагонное депо Сортировочная по согласованию между руководителями предприятия п. 5 ст. 20 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, согласно имеющимся в трудовой книжке печатям, указанные записи сделаны инспектором отдела кадров Вагонного депо Московка.

Согласно архивной справке №-НАА/16 от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении трудового стажа ФИО1, которая предоставлена архивным отделом административно-хозяйственного центра филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, следует, что в документах архивного фонда Вагонного ремонтного депо Московка Западно-Сибирской железной дороги значится, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда на ПТК ст. Московка с 06.07.1982 года, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, с 26.07.1982 года переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда с 26.07.1982 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с 31 декабря 1985 года уволен по п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР переводом в вагонное депо Сортировочная по согласованию между руководителями предприятий, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34).

В архивной справке №-НДА/16 от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлена отделом архивов филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога указано, что в документах архивного фонда Вагонного ремонтного депо Московка Западно-Сибирской железной дороги значится, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда на ПТК ст. Москаленки с 06.07.1982 года, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, с 26.07.1982 года переведен осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда с 26.07.1982 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с 31 декабря 1985 года уволен по п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР переводом в вагонное депо Сортировочная по согласованию между руководителями предприятий, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59).

Аналогичные сведения содержатся в архивной справке №-НДА/16 от ДД.ММ.ГГГГ, которая истребована по запросу суда и приобщена к материалам дела (л.д.109).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), ФИО1 принят на работу с 06.07.1982 года слесарем по ремонту подвижного состава ПТК ст. Москаленки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113) ФИО1 переведен с 26.07.1982 года с должности слесаря по ремонту подвижного состава ПТК Москаленки на должность осмотрщика ремонтника вагонов ПТК Москаленки

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен с должности осмотрщика ремонтника вагонов ПКТ Москаленки с 31.12.1985 года в связи с переводом в вагонное депо Сортировочная по согласованию с руководителем (л.д.114).

С указанными приказами ФИО1 ознакомлен лично, что подтверждено его подписями в приказах, в судебном заседании не оспаривается.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что в спорный период времени ФИО1 действительно работал в указанных в исковом заявлении должностях, однако, местом его непосредственной работы был ПТК ст. Москаленки.

Согласно сведениям, которые предоставлены по запросу суда Областным государственным учреждением «Государственный архив <данные изъяты> области» следует, что станция Москаленки являлась станицей IV класса в 1987 году, а также в период с 1989 по 2002 годы, сведения о классности станции Москаленки за период с 1982-1986, 1988 годы отсутствуют (л.дл.125, 137-141).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих выполнение истцом трудовых обязанностей по должности слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда с 06.07.1982 года по 25.06.1982 года, осмотрщика-ремонтника вагонов 4 разряда с 26.07.1982 года по 31 декабря 1985 года на ПТК Москаленки, которая относилась бы к внеклассной станции, станции 1 класса или 2 класса магистральных железных дорог, материалы дела не содержат, истцом не представлены ни в порядке подготовки к рассмотрению дела, ни в судебном заседании.

По мнению суда, доводы ФИО1 о том, что он был принят на работу в Вагонное депо Московка Западно-Сибирской железной дороги, а переводы из одного структурного подразделения в другое вызывались производственной необходимостью, выводы суда не опровергают, поскольку фактически трудовую деятельность в спорный период ФИО1 осуществлял именно в ПТК Москаленки, обратное материалами дела не доказано.

Факт осуществления трудовой деятельности истцом именно на ПТК Москаленки подтверждается записями в его трудовой книжке, приказами о приеме на должность и последующих перемещениях, объяснениями истца в суде.

Согласно выплатному делу ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Москаленском районе Омской области с заявлением о назначении пенсии 02.11.2015 года, то есть после достижения им необходимого возраста 55 лет.

Поскольку на момент отказа в назначении пенсии ФИО1. не отвечал требованиям, предъявляемым подпунктом 5 пункта 1 статьи 30 Федерального закона для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, то заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.

Свои выводы суд основывает как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено

Судебные расходы с ответчика (в виде государственной пошлины) в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец взыскивать отказался.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Москаленском районе Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>