Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело № 2-636/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года город Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении Соглашения, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредитных средств на кредитную карту в пределах установления лимита в сумме 40000 рублей, сроком действия 24 месяца с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит Заемщику в размере 40 000 рублей. Однако Заемщик не исполняет обязанности возложенные на него договором, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению кредита составляет 55591 рубль 81 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 39300 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составляет 11071 рубль 83 копейки. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 3817 рублей 23 копейки и пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 1402 рубля 19 копеек. Банком в адрес Заемщика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено должником без внимания. Просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 591 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 106 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем в суд направлено заявление, в соответствии с которым просит дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не оспаривая доводы изложенные в иске не возражала против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет ходатайство ответчика и в соответствии со статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 40 000 рублей, сроком действия на 24 месяца, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит, в сумме 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случает ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленный Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с пунктом 5.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» (далее – Правила), проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных.

Как следует из пункта 5.7 Правил, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета.

Пунктом 5.10 Правил установлено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности. При возникновении просроченной задолженности кредитные средства клиенту не предоставляются, кредитный лимит с указанной даты считается установленным в размере фактической задолженности Клиента по Договору (пункт 5.10.1 Правил).

Выпиской по счету, графиком осуществления платежей подтверждается, что ответчиком несвоевременно вносились денежные средства в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о нарушении исполнения обязательств по Соглашению, согласно которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить просроченную задолженность по Соглашению в сумме 49128 рублей 80 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению № составила 55591 рубль 81 копейка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Соглашению являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, ФИО1 приняты обязательства по уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны ФИО1 поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 591 рубль 81 копейка

в том числе: сумма основного долга в размере 39300 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11071 рубль 83 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 3817 рублей 23 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1402 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019 года.

Судья Рудопас Л.В.