Постановление № 5-199/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-199/2019Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении №5-199/2019 18 ноября 2019 года город Юрга Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М., при секретаре Довженко И.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Т., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, сержанта ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, зарегистрированного по , и проживающего по , ФИО1 27 октября 2019 года около 13 часов 35 минут возле дома № 46 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак «...», в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО1 в суде указал на признание своей вины в совершении правонарушения, однако пояснил, что в указанной период, управляя транспортным средством, находился в стрессовой ситуации в связи с семейными проблемами, в связи с чем не помнит обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, однако его факт не отрицает, поскольку сотрудниками ГИБДД ему была продемонстрирована видеозапись столкновения, а на его транспортном средстве имеются характерные повреждения. Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Потерпевшая Т. показала, что в указанное в протоколе время она двигалась по улице Кирова в городе Юрге на своём автомобиле, где возле дома № 46 у неё произошло столкновение с автомобилем «Лада Приора», водитель которого, не останавливаясь, покинул место происшествия. При этом очевидцы дорожно-транспортного происшествия зафиксировали данное событие на видеорегистратор, а сама видеозапись была предоставлена сотрудникам ДПС. Как усматривается из копии постановления от 27 октября 2019 года №18810042180012408087, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку в указанный день в нарушение пункта 9.10 Правил, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак «...», неверно выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение по касательной с автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак «...». Как видно из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, у автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак «...» повреждены левое зеркало заднего вида, переднее и задняя левые двери, заднее левое крыло и задний бампер, а у автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак «...» - передний бампер, левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло, передняя левая дверь. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 42 АР № 184741 ФИО1 27 октября 2019 года в 13 часов 35 минут возле дома № 46 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак «...», в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из копии схемы места совершения административного правонарушения видно, что оно произошло около дома № 46 по улице Кирова в городе Юрге. Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. При этом к объяснениям ФИО1 о покидании им места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что он не обратил внимания на происшествие, следует отнестись критически, поскольку из характера повреждений транспортных средств следует, что само столкновение произошло непосредственно в зоне внимания ФИО1, как водителя транспортного средства. Ссылка же ФИО1 на стрессовую ситуацию, в которой он находился в связи с семейными проблемами, также следует отвергнуть, поскольку в силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, являясь водителем, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то содеянное им следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признание им своей вины. Вместе с тем, как усматривается из списка правонарушений от 28 октября 2019 года, ФИО1 22 марта 2019 года привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский». На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.М. Бурков Судьи дела:Бурков Евгений Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |