Решение № 2-4005/2019 2-4005/2019~М-2969/2019 М-2969/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4005/2019

Дело № 2-4005/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Артамоновой, с участием старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Немчиновой О.В., представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Я,В. к АО «Согаз» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму в размере 60 000 руб. в качестве доплаты страхового возмещения, штраф, неустойку в размере 46 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 19 334 руб.

Требования мотивирует тем, что 09.08.2017г. на 13км а/д «Кола» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 1161, г/н №, под управлением ФИО5 и автомобиля Chery Suv T11 SQR 7247, г/н №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля БМВ 1161, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля Chery Suv T11 SQR 7247, г/н № застрахована в АО «Согаз». Согласно заключению № от 02.02.2018г. у истицы в результате ДТП и полученных телесных повреждений был установлен тяжкий вред здоровью. 06.12.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по полису водителя ФИО6, в связи с чем, 21.12.2018г. произведена выплата страхового возмещения в сумме 265 000 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, 01.02.2019г. истец направила в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения, в связи с чем, 12.07.2019г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 25 000 руб., которой также недостаточно для покрытия страхового ущерба. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на судебном заседании представил отказ от исковых требований в части взыскания с АО «Согаз» доплаты страхового возмещения в сумме 60 000 руб. и штрафа. Определением суда от 24.09.2019г. в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Стерлитамакского района Немчинова О.В. в судебном заседании просила частично удовлетворить исковые требования ФИО4 в пределах разумности и справедливости.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ "06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего ФЗ.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

На основании п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Судом установлено, что 09 августа 2017г. в период времени с 05.00ч. по 05.31ч., ФИО5, являясь лицом, управляющим транспортным средством БМВ 1161, г/н №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге «Кола» <адрес> по полосе встречного движения со стороны <адрес> а/д «Кола» <адрес> совершил столкновение с автомобилем Chery Suv T11 SQR 7247, г/н №, под управлением ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, что подтверждается приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2018г., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторонами не оспаривалось, что риск гражданской ответственности ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», риск гражданской ответственности ФИО6 застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от 26.02.2018 года у ФИО4 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Установленные повреждения, рассматриваемые в комплексе, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Возможность образования установленных повреждений в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 09.08.2017г. не исключена. Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года ФИО4 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в связи с чем, 21.12.2018г. ответчик произвел ФИО4 страховую выплату в размере 265 000 руб., что подтверждается страховым актом от 20.12.2018г. и платежным поручением №309.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4 01.02.2019г. обратилась в адрес ответчика с претензией о доплате страхового возмещения и расходов по составлению претензии, которое оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 19.02.2019г. ответчик произвел ФИО4 доплату в сумме 20 000руб., что подтверждается страховым актом от 18.02.2019г. и платежным поручением №.

05.03.2019г. АО «Согаз» также произвело выплату неустойки в сумме 9 396 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Устраняя возникшие между сторонами разногласия в части характера и степени повреждения здоровья ФИО4 определением суда от 10.06.2019г. была назначена по делу судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ.

Согласно заключению эксперта № от 18.07.2019г. ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что площадь <данные изъяты> ФИО4 около <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Согаз» также произвело доплату страхового возмещения в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2019г.

Таким образом, АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в сумме 310 000 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховое возмещение АО «Согаз» выплачено истцу в полном объеме, однако, с пропуском предусмотренного законом срока, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расчет которой за период с 27.12.2018г. по 20.02.2019г. составляет 46 750руб.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношении к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, учитывая при этом продолжительность и обстоятельства нарушения прав истца, судебная коллегия на основании ст. 333 ГК РФ считает соразмерным последствиям нарушенного страховщиком обязательства размер подлежащей взысканию АО «Согаз» неустойки в сумме 25 000руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Таким образом, требования истца о взыскании с АО «Согаз» компенсации морального вреда являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные положения закона, установленные судом обстоятельства нарушения прав истца, характер и объем нарушенных прав, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с АО «Согаз» в пользу ФИО4 также подлежат взысканию расходы связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 19 334 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «НАСКО» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 250руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 Я,В. к АО «Согаз» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 Я,В. доплату неустойку в размере 25 000руб., моральный вред в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходы в связи с проведением судебной экспертизы в размере 19 334 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 Я,В. отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 1 250руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева

Дело № 2-4005/2019