Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее, из квартиры, расположенной по адресу <адрес> земельного участка для сельскохозяйственного назначения, на землях ООО <адрес>.

Указанное имущество фактически перешло во владение его родного брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению которого в нотариальной конторе было заведено наследственное дело после умершей ФИО1

Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, так и не успев оформить свои наследственные права после смерти ФИО1

Таким образом, заявитель остался единственным наследником вышеуказанного имущества. В связи с тем, что в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы для вступления в наследство, в настоящее время лишен любой возможности оформить свои наследственные права в соответствии с действующим законодательством.

Просит суд установить факт принятия им, наследства, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показала суду, что ФИО3 является родным братом ФИО2. после смерти последнего он занимается квартирой, оставшейся от брата. Следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные показания, полностью подтвердили факт принятия наследства ФИО3 после смерти родного брата ФИО2

Привлеченный в качестве заинтересованного лица, нотариус <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник фактически принял наследство, если он вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 приходится родным братом, умершего ФИО2, а значит и наследником всего имущества, принадлежащего ему, при жизни, так как иных родственников у наследодателя нет. Фактически наследство (квартиру, земельный участок) принял – пользуется им по настоящее время, принимает меры по сохранности, оплачивает налоги, коммунальные платежи, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Никаких претензий со стороны третьих лиц по поводу установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 и оспаривания данного факта - не предъявляется.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, данный факт необходим заявителям для установления своих наследственных прав. Иными способами установить данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, так как иной возможности вступить в наследство после смерти брата у заявителя нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в чем бы оно не заключалось, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов