Решение № 2А-258/2019 2А-258/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 23 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-258/2019 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Свои требования мотивирует тем, что в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с .. .. ....г. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО2, фактически проживающий по адресу: ....... .. .. ....г. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ....... ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания. Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2014 года сроком на ....... лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с необходимостью трудоустройства и выполнения трудовых обязанностей; запрет посещений массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В течение 2018 года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Согласно справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку капитана полиции поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ходе профилактических бесед информацию воспринимает адекватно. Поскольку в период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО2 были допущены административные правонарушения против порядка управления, в отношении него необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям, в целях ужесточения контроля за его поведением, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Просит установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО2, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2014 года административные ограничения сохранить.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области – инспектор ФИО1, действующая на основании доверенности № №... от .. .. ....г. года (л.д. 29), имеющая высшее юридическое образование (л.д. 30), в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал совершение административных правонарушений в 2018 году, пояснил, что постановления не обжаловал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в отношении ФИО2 изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ч. 1, ч. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Кемеровского областного суда от .. .. ....г. года ФИО2 осужден по ......., назначено наказание в виде лишения свободы ....... лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима (л.д. 12-18).

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2014 года в отношении поднадзорного ФИО2 установлен административный надзор сроком на ....... лет со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с необходимостью трудоустройства и выполнения трудовых обязанностей; запрет посещений массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 6-7).

23.04.2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет под административным надзором в учет ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, проведена профилактическая беседа (л.д. 19).

Административному истцу установлен график прибытия на регистрацию – 2 раза в месяц в первый и третий понедельник каждого месяца в 10.00 часов (л.д. 22).

Согласно регистрационному листу поднадзорное лицо ФИО2 не явился на регистрацию .. .. ....г., иных нарушений по данному административному ограничению не выявлено (л.д. 21).

Поднадзорный ФИО2 в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2014 года административных ограничений: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу 30.04.2018 года (л.д. 33), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу 05.11.2018 года (л.д. 34), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу 15.10.2018 года (л.д. 35).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку поднадзорный ФИО2 проживает по адресу ....... совместно с гражданской женой, официально трудоустроен, жалобы и заявления от соседей и совместно проживающих с ним лиц на его поведение в быту не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 28).

Таким образом, в период нахождения ФИО2 под административным надзором, в течение года им неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления.

Каких-либо оснований, препятствующих административному ответчику ФИО2 исполнять административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, как выполнение трудовых обязанностей за пределами г. Новокузнецка либо иных уважительных причин, в материалы дела не представлено. Профилактические мероприятия, систематически проводимые с административным ответчиком, результатов не дали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО2 следует дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2014 года сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям удовлетворить.

Дополнить ФИО2, .. .. ....г., уроженца ......., административные ограничения, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2014 года, административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2014 года административные ограничения ФИО2 сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2019 года.

Судья Т.В.Белова