Решение № 2-614/2019 2-614/2019(2-9312/2018;)~М-8777/2018 2-9312/2018 М-8777/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-614/2019

Копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 831451,69 рублей, из которых сумма задолженности по кредиту – 686811,43 рублей, просроченные проценты – 113721,17 рублей, неустойка – 30919,09 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из индивидуальных условий (далее – Индивидуальные условия), общих условий договора (далее – Общие условия) ФИО1 Банк предоставил кредит в размере 799500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – оплаты транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 21 процентов годовых за пользование кредитом, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчик передает истцу движимое имущество: автомобиль марка, модель Фольксваген Polo идентификационный №, 2016г.в. Условия кредитного договора ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банк предоставил кредит в размере 799500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, для целевого использования – приобретения транспортного средства марка, модель – Фольксваген Polo идентификационный №, 2016г.в., с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 21% годовых (п.1,2,4. Индивидуальных условий), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 21866,30 рублей, 28 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности, задолженности по процентам и до даты окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый день просрочки. Банком обязательства выполнены и ФИО1 был выдан кредит в указанной сумме, однако свои обязательства ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом. Возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 831451,69 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Получение ФИО1 кредита в сумме 831451,69 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12. Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору составляет 831451,696 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по кредиту – 686811,43 рублей, просроченных процентов – 113721,17 рублей, неустойки – 30919,09 рублей

Также судом установлено, что согласно п.10 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает истцу транспортное средство марки модель Фольксваген Polo идентификационный №, 2016г.в.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4

Таким образом, требования истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Требования о к ФИО4 истцом не заявлены, ходатайство о привлечении ее соответчиком отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11514,52 рублей суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору в сумме 831451 (восемьсот тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11514 (одиннадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 52 копейки.

В остальной части исковых требований ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев