Определение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело № 2-1645/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 АлексА.не, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3 АлексА.не, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному соглашению ### в сумме ###.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об отказе от исковых требований в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме в размере ### и отсутствием на ДД.ММ.ГГГГ ссудной задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отказать в иске полностью, в связи с выплатой страхового возмещения в размере ###.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку сторона по делу – истец ОА «Россельхозбанк» в лице своего представителя - заместителя директора ФИО1 заявил отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению ###, то суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, поскольку факт перечисления страхового возмещения подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму ###.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 АлексА.не, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Л.И. Гарева