Решение № 2-1455/2021 2-1455/2021~М-1057/2021 М-1057/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1455/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ПИК «Союз Финанс» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов (л.д.3-8).

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор займа № 15.12.2020 г. заключенный между ФИО1 и ПИК «Союз Финанс».

Расторгнуть договор займа № от 16.12.2020 г. заключенный между ФИО1 и ПИК «Союз Финанс».

Взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 870 000 рублей.

Взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу ФИО1 юридические расходы в размере 92 500 рублей.

Взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 11 900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика ПИК «Союз Финанс» не явились. О месте, времени и дате извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 (доверенность л.д.60) поддержал исковые требования в полном объеме. Просил расторгнуть договор займа № от 16.12.2020 г. заключенный между ФИО1 и ПИК «Союз Финанс». Взыскать с ПИК «Союз Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 870 000 рублей, юридические расходы в размере 92 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 900 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2020 г. между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ПИК «Союз Финанс», именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа №.12/Е/20.(л.д.12-16)

В силу п.1.1 Договора по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Пунктом 3.1. Договора указано, за пользование займом, предоставленным заемщиком, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9% годовых на сумму займа.

В соответствии с п. 1.6 займодавец обязуется передать указанную сумму займа полностью в срок не позднее 16.12.2020 г.

Согласно п.1.2 Договора, возврат суммы займа указанной в п.1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не позднее 15.12.2022 г.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 15.12.2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, таким образом, обязательства, предусмотренные п.1.3 Договора исполнил в полном объеме.(л.д.17)

Моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и ПКО на сумму 400 000рублей и 200 000 рублей (л.д.20)

16 декабря 2020 г. между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ПИК «Союз Финанс», именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа №л.д.21-24)

В силу п.1.1 Договора по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 270 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Пунктом 3.1. Договора указано, за пользование займом, предоставленным заемщиком, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9% годовых на сумму займа.

В соответствии с п. 1.3 займодавец обязуется передать указанную сумму займа полностью в срок не позднее 16.12.2020 г.

Согласно п.1.2 Договора, возврат суммы займа указанной в п.1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не позднее 16.12.2022 г.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 15.12.2020 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, таким образом, обязательства, предусмотренные п.1.3 Договора исполнил в полном объеме.(л.д.25)

Моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и ПКО на сумму 270 000рублей (л.д.28)

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и расторжении договоров, в связи с не выполнением ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.30-33). Однако, ответ от ответчика так и не поступил.

Таким образом, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования являются законными и обоснованными и взыскивает с ПИК «Капитал Финанс» денежные средства в размере 870 000 рублей

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает необоснованными требования истца о компенсации морального вреда и отказывает во взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, т.к. истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий. Кроме того, по данным правоотношениям не предусмотрено требованиями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по договору № от 12.03.2021 г. в размере 30 000 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг (л.д.35-36)и отказывает во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 92 5000 руб., так как истцом не представлено доказательств об оплате юридических услуг на сумму 92 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Союз Финанс» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, судебных расходов,-удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 15.12.2020 г. заключенный между ФИО1 и Потребительским инвестиционным кооперативом «Союз Финанс» на сумму 600 000 рублей.

Расторгнуть договор займа № от 16.12.2020 г. заключенный между ФИО1 и Потребительским инвестиционным кооперативом «Союз Финанс» на сумму 270 000 рублей.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей по договору № от 15.12.2020 г. и № от 16.12.2020 г.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 во взыскании с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» денежных средств, в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда и во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 92 500 рублей по договору № от 12 марта 2021 г.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Судья Шиканова З.В.