Решение № 2А-979/2019 2А-979/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-979/2019

<данные изъяты>

№
Дело № 2а-979/2019

Мотивированно
решение составлено 17 мая 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 13 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-979/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 год

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 755 руб. 00 коп., пени по данному налогу в размере 00 руб. 39 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 229 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 00 руб. 50 коп., недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 2 964 руб. 00 коп., пени по данному налогу в сумме 06 руб. 52 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО1 в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 владел на праве собственности имуществом, в связи с чем ему были начислены: налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог и направлено налоговое уведомление № от 14.05.2015, которое получено им 07.07.2015. В указанный в налоговом уведомлении срок налоги не были уплачены, в связи с этим в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налогов и пени № от 09.10.2015, были начислены пени. Поскольку свои обязательства ФИО1 не исполняет, Инспекция 07.04.2016 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области. 26.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района был отменен судебный приказ от 27.06.2016 № 2а-50/2016, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогам и пени.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.45). ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.46). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в Инспекцию поступили данные о том, что ФИО1 в 2014 году принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.36-38); автомобиль «ЗИЛ-131 НА» госномер № автомобиль «ГАЗ 2705», госномер № ( прежний госномер №) (л.д.39-41).

На основании поступивших сведений Инспекцией исчислены в отношении вышеуказанного имущества земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Административным истцом представлены налоговые уведомления № от 14.05.2015 на сумму 4 948 руб. 00 коп. (л.д.8-9), с расчетом налога и с указанием срока для уплаты.

В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование № от 09.10.2015 об уплате налога, установлен срок для добровольного исполнения – до 06.01.2016. При этом указана сумма налога на имущество физических лиц в размере 229 руб., земельный налог в размере 2 964 руб., транспортный налог в размер 1 755 руб. (л.д.13-14).

В установленный срок налоги не были уплачены, в связи с чем, административным истцом 23.06.2016 подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района выдан судебный приказ № 2а-50/2016 от 27.06.2016 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2014 год и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района от 26.10.2018 указанный судебный приказ был отменен. Данное административное исковое заявление поступило в Первоуральский городской суд 12.03.2019, в связи с чем, шестимесячный срок на обращение в суд по данному требованию Инспекцией не пропущен.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено.

На день принятия судом решения сведений об уплате административным ответчиком недоимки по налогу в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с налогоплательщика недоимки и пени, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверена, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 755 руб. 00 коп., пени по налогу в размере 00 руб. 39 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 229 руб. 00 коп., пени по налогу в сумме 00 руб. 50 коп., недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 2 964 руб. 00 коп., пени по налогу в сумме 06 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Федорец А.И.