Решение № 05116/2025 2-6316/2025 2-994/2026 2-994/2026(2-6316/2025;)~05116/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 05116/2025

Гражданское дело № 2-994/2026 (2-6316/2025;)

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-007829-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Белицкой Н.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2024 года по 08.10.2025 года в размере 71514,30 рублей с дальнейшим начислением по день уплаты этих средств, а также судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06.03.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10.07.2024 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4: взысканы денежные средства в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба общим размером 292290 рублей. Получен исполнительный лист № от 16.08.2024 года, который предъявлен к исполнению в ОСП Центрального района г. Оренбурга и до настоящего времени находится на исполнении. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Согласно расчету за период с 11.07.2024 года по 08.10.2025 года размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 71514,30 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОСП Промышленного района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам пункта 2 данной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд постановил: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 265890 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 20000 руб., оплате госпошлины – 5859 руб., выписки из ЕГРН 460 руб., всего в общем размере 292209 руб. Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз Справедливости и Социального Равенства» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Оренбургского областного суда от 10 июля 2024 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2024 года оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 01.11.2024 года, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: 292209 рублей.

Сведений о поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства в счет погашения долга по исполнительному производству при рассмотрении настоящего спора стороной ответчика не представлено.

Обосновывая исковые требования сторона истца указала, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2024 года по 08.10.2025 года составляет 71 514,30 рублей.

Проверив расчет суммы процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что он является арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, исходя из того, что решение районного суда должником исполнено несовременно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2024 года по 08.10.2025 года в размере 71 514,30 рублей.

При этом согласно пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем оснований для снижения указанного размера неустойки не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 года по дату фактического исполнения решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2024 года.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 года по дату исполнения решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2024 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 292209 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, в связи с необходимость обращения в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагаем, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2024 года по 08.10.2025 года в размере 71514,30 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в силу со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2025 года по дату исполнения решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2024 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 292209 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.