Решение № 2-2-104/2025 2-2-104/2025~М-2-118/2025 М-2-118/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2-104/2025

Дело № 2-2-104/2025

УИД 12RS0014-02-2025-000231-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего – судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 24 ноября 2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили между собой кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 299 999 руб. под 34,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако с 26 августа 2024 г. погашение кредита прекратилось.

Задолженность ФИО3 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 19 августа 2025 г. составляет 358 228 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 282 863 руб. 12 коп., проценты – 74 221 руб. 40 коп., неустойка – 1143 руб. 97 коп.

9 января 2025 г. ФИО3 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору <***> от 24 ноября 2023 г. в размере 358 228 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 282 863 руб. 12 коп., проценты – 74 221 руб. 40 коп., неустойка – 1143 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11455 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 299 999 руб. под 34,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, однако с 26 августа 2024 г. погашение кредита прекратилось.

Согласно расчету по состоянию на 19 августа 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 358 228 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 282 863 руб. 12 коп., проценты – 74 221 руб. 40 коп., неустойка – 1143 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 указанного выше Постановления).

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 примерами конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, являются вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу ЗАГС администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл актовая запись о заключении брака ФИО3 не найдена.

26 февраля 2025 г. к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело № 39318292-17/2025. Ответчики – ФИО1, ФИО2 отказались принять наследство после смерти сына – ФИО3, о чем представили нотариусу соответствующее заявление.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, судом также не установлено.

ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Управления Росреестра по Республике Марий Эл от 12 сентября 2025 г. объекты недвижимости у ФИО3 отсутствуют.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Сернурский», сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл самоходные машины и другие виды техники на ФИО3 не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Согласно сведениям ГУ МЧС России маломерные суда на ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы ФИО3 имеет счета, открытые в АО «Т-Банк», «Газпромбанк» (АО), Банке «ВТБ» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям АО «Т-Банк» между Банком и ФИО3 заключен Договор расчетной карты, остаток – 20 руб. 01 коп.

Согласно сведениям «Газпромбанк» (АО) на ФИО3 открыт счет, остаток денежных средств на счете – 4 руб. 85 коп.

Согласно сведениям Банка «ВТБ» (ПАО) на ФИО3 открыт счет, остаток денежных средств на счете – 500 руб.

Согласно сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» на ФИО3 открыт счет, остаток денежных средств на счете – 37 руб. 14 коп.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остатков денежных средств на счетах ФИО3 не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, установив, что по причине смерти заемщика обязательства по заключенному им кредитному соглашению оказались неисполненными, наследников, фактически принявших наследство к имуществу ФИО3, не установлено, иного имущества, кроме денежных средств в сумме 562 руб., находящихся на банковских счетах, не имеется, приходит к выводу о том, что денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3, являются выморочным имуществом, ответственность по его долгам в силу вышеприведенных норм права несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом приведенных норм права судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 18 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл №8614 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2851207 от 24 ноября 2023 г. в размере 358 228 руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 562 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения Марий Эл №8614 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 г.