Постановление № 1-659/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-659/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Щёлково Московской области

«22» сентября 2020 года

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Димеденква В.А., адвоката Фесенко И.А., представившего удостоверение № и ордер от 21.09.2020 года, при секретаре Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 14 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием собственника имущества, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил, стоящие на земле возле входа указанного магазина две статуэтки: <данные изъяты>, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 5 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу, от потерпевшего ФИО8., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как стороны примерились, подсудимый загладил вину в полном объеме, претензий к нему не имеется. В этом же ходатайстве потерпевший просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, где также указал, что извинился перед потерпевшим за содеянное, загладил причиненный вред, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела за примирением сторон, не установлено.

Необходимые условия, предусмотренные требованиями ст. 76 УК РФ, соблюдены. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск хранить при деле; две статуэтки <данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО10

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.А. Фомичев