Решение № 2А-2086/2021 2А-2086/2021~М-1052/2021 М-1052/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-2086/2021

Дело -----а- -----

УИД 21RS0------80


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Хошобина А.Ф..

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 ------

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 3 раз в месяц.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время. дата ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. дата постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. После постановки на административный надзор ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений.

С учетом изложенного, истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до трех.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал свои административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий по делу прокурор просил исковые требования удовлетворить, считая иск обоснованным.

Исследовав представленные заявления, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время. дата ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. дата постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, он постановлением от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением от дата также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления по делам об административным правонарушениям ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 с момента постановки на административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ соответственно.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление ФИО2 дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО7, дата года рождения дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф. Хошобин