Приговор № 1-521/2024 1-80/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-521/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-006842-11

Дело № 1-80/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 февраля 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя Шаповаловой В.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2024 года примерно в 14 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона «iPhone 8», посредством сети интернет, через мессенджер «Телеграм», в интернет-магазине «№», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее «иного лица»), наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма.

Получив от «иного лица», сведения о месте нахождения наркотического средства, 11 ноября 2024 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, прибыл на участок местности вблизи <адрес>, по географическим координатам: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по имеющимся у него координатам обнаружил на земле, а после поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, и положил его в карман своей сумки, тем самым, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма.

11 ноября 2024 года в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 и последующего изъятия вещей и документов, проводимых в помещении УПП № 5 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, в кармане надетой на ФИО1 сумки, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,52 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта от 22 ноября 2024 года № 1723-э, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса вещества составила 0,52 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство-производное N-метилэфедрона внесено в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом характера совершенного им преступления, его тяжести, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволят достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о стойкой криминогенной направленности личности подсудимого, а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в части изъятого в ходе дознания мобильного телефона марки ««iPhone 8»», принадлежащего подсудимому, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройства являлись средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которых осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа 2 раза в месяц, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить в деле; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе белого цвета, imei 35 675908 430262 0 – конфисковать и обратить в доход государства; остальные вещественные доказательства – хранить до окончания расследования и рассмотрения уголовного, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного дознанием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: