Определение № 2-1637/2017 2-1637/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-1637/2017

Дело № 2-1637/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.

представителя ответчика заведующей МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №48» ФИО1 действующей на основании приказа №83-л от 09.09.2016г. (л.д. 155).

при секретаре Жикулиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересахнеопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» о возложении обязанности организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор,действующий в интересахнеопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» о возложении обязанности организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников. Требования мотивированы тем, что работодатель обязан организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников, не реже одного раза в пять лет. В ходе проверки установлено, что работники МБДОУ «Детский сад №48» допущены к работе без прохождения обязательного освидетельствования врачебной комиссии проводящей обязательное психиатрическое освидетельствование, чем нарушаются права неопределенного круга лиц. В связи, с чем просит исковые требования удовлетворить (л.д.2-4).

В ходе судебного разбирательства от прокурорапоступило заявлениео прекращении производства по делу связи с отказом от иска в результате добровольного исполнения исковых требований прокурора. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, согласно письменным заявлениям.

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что фактически требования прокурора исполнены ответчиками добровольно.

Представитель ответчиказаведующая МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №48» ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указав, что работники детского сада, указанные в исковом заявлении прошли обязательное психиатрическое освидетельствование, что подтверждается документами.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца – Ачинского межрайонного прокурораот заявленных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, и вызван добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1637/2017 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересахнеопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» о возложении обязанности организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работниковпрекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.А. Рагулина