Постановление № 5-138/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 8 мая 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. <данные изъяты>

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

7 мая 2020 года в 11:29 в <адрес> ФИО1 препятствовала исполнению служебных обязанностей, сбору материалов по сообщению КУСП №. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать исполнению служебных обязанностей, не реагировала, продолжала размахивать руками, сопровождала свои действия нецензурной бранью. Действия ФИО1 повлекли применение физической силы. ФИО1 продолжила оказывать сопротивление, отталкивала сотрудников полиции, вырывалась, хватала за форменную одежду, что повлекло применение сотрудниками специальных средств (наручников).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, раскаялась. Пояснила, что все происходило так, как описано в протоколе, из – за того, что муж ударил её, она хотела, чтобы его забрали в полицию.

В настоящее время она работает, на иждивении у неё находится двое несовершеннолетних детей.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых подробно описано событие административного правонарушения, изложенное в протоколе, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и при проверке сообщения о преступлении, объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» о получении сообщения и регистрации его в КУСП.

Суд признает представленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу. Принимая во внимание вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как сотрудники полиции обязаны проверить сообщения, зарегистрированные в КУСП, опросить лиц. ФИО1 препятствовала их законным действиям, не подчинилась законным требованиям.

Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновной, состояние здоровья, ее имущественное положение, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить е наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>