Решение № 2-639/2023 2-639/2023~М-434/2023 М-434/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-639/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 115725 рублей 24 копейки, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3514 рублей 50 копеек, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором Заемщик получил кредитную карту №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 %. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследником умершего являются ФИО1, ФИО3.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 22.07.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором Заемщик получил кредитную карту №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 %.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Перечисления по кредиту в счет погашения задолженности прекратились.

Задолженность за период 25 августа 2023 года по 3 апреля 2023 года составляет 115725 рублей 24 копейки, в том числе просроченные проценты 16155 рублей 08 копеек, просроченный основной долг 99570 рублей 16 копеек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что нотариусу после смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа Белокатайский район с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, супруга умершего.

Ответчик ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Установлено, что после смерти ФИО2 наследник ФИО3, вступила в наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес> доли земельного участка по адресу <адрес> доли автомобиля марки Лифан № стоимостью по оценке 175400 рублей.

Таким образом, с учетом того, что стоимость перешедшего по наследству имущества ФИО3 превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 по кредиту, суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк и взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности. Требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как в наследство открывшееся после смерти ФИО5 она не вступала.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением, иск удовлетворен полностью, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3514 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2021 года по состоянию на 3 апреля 2023 года в размере 115725 рублей 24 копейки, в том числе просроченные проценты 16155 рублей 08 копеек, просроченный основной долг 99570 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3514 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требовании ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2021 года отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд.

.
Председательствующий

судья подпись Нажипов А.Л.

.