Решение № 2-3265/2024 2-3265/2024~М-2463/2024 М-2463/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3265/2024

УИД: 78RS0№-96 КОПИЯ

Дело № 03 декабря 2024года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО4 ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец выдал ответчику микрозайм в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев, договор совершен в простой письменной форме.

По условиям Договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование суммой займа, не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть Договор микрозайма.

Истец свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако ФИО4 ФИО3 возврат денежных средств осуществлял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую она добровольно не выплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 564 315 руб.

- сумма основного долга 288 891,30 руб.;

- проценты за пользование микрозаймом 265 194,15 руб.;

- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора 573,16 руб.;

- 901,21 пени за просрочку платежа, кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в порядке п. 4.8 Общих условий и Тарифов в размере 7 000 руб. и взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 8 755,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, направленными по адресу места жительства/регистрации.

Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебных извещений, что расценивается как отказ от их получения в порядке ст. 117 ГПК РФ.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 ФИО3.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец выдал ответчику микрозайм в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев, договор совершен в простой письменной форме.

По условиям Договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование суммой займа, не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть Договор микрозайма.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий сумма займа в размере 300 000 руб., складывается из суммы основного займа в размере 272 500 руб. и оплаты страховой премии в размере 27 500 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил ответчику сумму займа платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный графиком платежей срок не исполняла, что привело к образованию задолженности, что следует из графика платежей и расчета задолженности, представленного истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в суд не является, доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме вынесение платежей, не представляет, расчет истца не оспаривает.

При таком положении, с учетом вышеизложенных правовых норм, а также Индивидуальных и Общих условий договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 315 руб.

- сумма основного долга 288 891,30 руб.;

- проценты за пользование микрозаймом 265 194,15 руб.;

- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора 573,16 руб.

Кроме того, в порядке ст.94, 98, 100 ГПК РФ, п. 4.8. Общих условий и п.1 Тарифов, суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 000 руб. по организации судебного взыскания и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 8 755,60 руб., всего 15 755,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО4 ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 5709 №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: <***>), задолженность по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 315,42 и судебные расходы 15 755,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2024

Судья: