Постановление № 5-34/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в г. ...., работающей .... ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 января 2018 года в 07 часов 05 минут у <...> в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем Дэу Матиз, с государственным регистрационным знаком ...., совершила наезд на пешехода И.Г.А., в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а пешеходу И.Г.А. оказана медицинская помощь, после чего ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия признала.

В судебное заседание потерпевшая И.Г.А. своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом факт правонарушения не оспаривала, напротив собственноручно указала, что с правонарушением согласна.

В своих письменных объяснениях и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что действительно 08 января 2018 года в 07 часов 05 минут в районе остановки ТЭЦ, управляя автомобилем Дэу Матиз, с государственным регистрационным знаком ...., она, не успев затормозить, совершила наезд на женщину-пешехода, которая стала переходить дорогу в месте, где нет пешеходного перехода. Она сразу же остановилась и предложила пешеходу вызвать скорую медицинскую помощь, на что женщина-пешеход категорически отказалась и пояснила, что никаких претензий у неё нет, после чего, села в автобус и уехала. О случившемся в полицию она не сообщила, поскольку у неё был шок, не знала что делать.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшей И.Г.А., согласно которым, 08 января 2018 года около 07 часов 05 минут она шла по ул. Нефтебаза у д. 14 в г. Котласе по правой стороне дороги в попутном направлении движения транспортных средств. Переходя проезжую часть дороги, она видела на далеком расстоянии автомобиль, двигавшийся со стороны ул. Речников. Она перешла дорогу и пошла по правой обочине к остановке. Пройдя около 15 метров почувствовала сзади удар, от которого упала на землю. В это время рядом с ней остановился автомобиль, из которого вышли девушка-водитель и еще одна женщина, которые предложили увезти её в больницу, на что она отказалась и уехала на работу. К вечеру ей стало хуже, и она обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз - .....

Согласно письменным пояснениям опрошенной в качестве свидетеля С.Е.И., 08 января 2018 года в 07 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Дэу Матиз, с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО1 Не доезжая до автобусной остановки ТЭЦ, расположенной на ул. Нефтебаза в г. Котласе, она увидела, как проезжую часть стала переходить женщина, расстояние до которой было около 20 метров. ФИО1 стала тормозить, но не успела и совершила наезд на женщину-пешехода. После остановки автомобиля она и Юнг подошли к женщине, лежащей рядом с автомобилем, и предложили ей помощь, на что женщина отказалась и уехала на прибывшем автобусе. Она видела, что от удара на машине Юнг треснуло лобовое стекло. Ни Юнг, ни она не знали что делать, поэтому уехали домой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами должностных лиц. Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлена, возражений на неё не представила.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортном средстве Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ...., и причинении вреда пешеходу И.Г.А., после столкновения подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также копией заключения эксперта № от __.__.__, в исследовательской части которого указано на обращение И.Г.А. __.__.__ на приём по поводу жалоб на здоровье в связи с ДТП, имевшим место утром 08.01.2018 г., с установлением диагноза - .....

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1,обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина