Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017 23 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о признании незаконным указания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ООО «СК «Ангара») о признании незаконным указания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обосновал тем, что 23.03.2017 в районе 2 км автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю БМВ, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, причинены механические повреждения. На обращение к ответчику о страховой выплате последовал отказ. Просит суд признать незаконным указание ответчика в письме от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости предоставления ФИО1 надлежащим образом заверенной копии документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество; надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя, для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 23.03.2017 в 18 часов 50 минут, взыскать с ответчика 20000 руб. компенсации морального вреда, 7000 руб. судебных расходов.

Ответчик в письменных возражениях указывает на то, что истцом избран способ защиты права, не предусмотренный законодательством, в статье 12 ГК РФ отсутствует такой способ защиты как признание незаконными требований коммерческой организации, если истец считает, что его право на страховую выплату нарушено, он может предъявить только требования о взыскании страхового возмещения. Заверять самостоятельно копии документов согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 №9779-Х граждане не вправе, поэтому требования о предоставлении надлежащим образом заверенных копий нотариусом полагает правомерными. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца от требований в части взыскания 20000 руб. компенсации морального вреда отказался. Производство по делу в этой части прекращено определением суда от 23.06.2017.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно административному материалу, предоставленному суду ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску, ДД.ММ.ГГГГ в районе 2 км автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры произошло ДТП, в результате которого автомобилю БМВ, без государственного регистрационного знака, VIN №, под управлением ФИО1 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н), причинены механические повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый диск колеса, накладка задней левой двери.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о страховой выплате от 27.03.2017 (дата направления ответчику по почте), приложив следующие документы: оригинал заявления, заверенные ФИО1 копии документа, удостоверяющего личность (паспорта), договора купли-продажи ТС от 06.08.2016, договора купли-продажи ТС от 15.09.2016, страхового полиса серии ЕЕЕ №, ПТС <адрес>, заверенные ОГИБДД справку о ДТП от 23.03.2017 и постановление от 23.03.2017, а также документ с указанием реквизитов банковского счета ФИО1

Заявление зарегистрировано ООО «СК «Ангара» 05.04.2017.

Письмом от 07.04.2017 №, направленным в адрес истца 10.04.2017, страховщик ответил, что считает заявление неподанным, т.к. потерпевшим не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество и удостоверяющего личность выгодоприобретателя.

В претензии от 19.04.2017, частично повторив обстоятельства, указанные в заявлении от 27.03.2017, истец сослался на незаконность требования ответчика о предоставлении вышеуказанных документов, просил рассмотреть заявление о страховой выплате.

Претензия получена ООО «СК «Ангара» 25.04.2017, и на нее дан ответ от 28.04.2017, в котором сообщалось, что копии документов не являются надлежащим образом заверенными, подлинники можно представить для заверки в городе Архангельске представителю ОАО СК «Гайде» (наб. Северной Двины, д. 68, часы работы с 9.30 до 17.30, указаны телефоны).

03.05.2017 от потерпевшего страховщику поступила претензия от 24.04.2017 с требованием о выплате страхового возмещения, на которую дан ответ от 10.05.2017, направленный почтой 11.05.2017.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами (статьи 12, 56 ГПК РФ).

Как следует из положений статей 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 № 154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что страховщик по результатам рассмотрения заявления потерпевшего фактически отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав свое решение.

Само по себе несогласие заявителя с мотивами отказа не препятствует разрешению материального-правового спора о взыскании страхового возмещения.

Избранный истцом в настоящем споре способ защиты очевидно не приведет к восстановлению его права на получение страхового возмещения.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в суде способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В обратном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что истец воспользовался способом защиты, который не соответствует содержанию спорного правоотношения, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» о признании незаконным указания, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Н. Поршнев