Приговор № 1-78/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017

№1-78/2017


ПРИГОВОР

именемРоссийскойФедерации

16августа2017года селоИлек

Илекскийрайон

Оренбургскаяобласть

ИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивсоставе:председательствующегосудьиВолобоевойЛ.К.,

присекретаресудебногозаседанияКуковкинойМ.Ю.,

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораИлекскогорайонаОренбургскойобластиС.Э.ХА.,

подсудимойЛ.Т.ИБ.,

еезащитника-адвокатаМанцеровойЮ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивособомпорядкепринятиясудебногорешенияуголовноеделопообвинению

<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженкис.<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Л.Т.ИА. совершилакражу,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяснезаконнымпроникновениемвиноехранилище,спричинениемзначительногоущербагражданинуприследующихобстоятельствах.

ТакЛ.Т.ИА.,ДД.ММ.ГГГГоколо16:00часов,находясьвс.РассыпноеИлекскогорайонаОренбургскойобласти,действуяумышленно,изкорыстныхпобуждений,осознаваяпротивоправныйхарактерсвоихдействий,сцельютайногохищениямаксимальногоколичестваденежныхсредств,незаконно,путемотодвиганиязадвижкивходнойдвериворот,проникла на территорию двора домовладения ФИО1,расположенноепоадресу:<адрес>.1Мая,<адрес>,гдепродолжаясвойпреступныйумысел,направленныйна тайноехищениемаксимальногоколичестваденежныхсредств,незаконно,путемвырываниядосок заднейстеныгвоздодером,взятымнатерриториидомовладенияСекретевойТ.А.всараепрониклавпомещениегаража,гдевпродолжениесвоегопреступногоумысланаправленногонатайноехищениемаксимальногоколичестваденежныхсредств,путемвзломазапорногоустройстваввиденавесногозамкагвоздодером,сметаллическогоящикатайнопохитиладенежныесредстванаобщуюсумму12000рублей,принадлежащиеСекретёвуВ.Н.

Спохищеннымсместапреступленияскрылась,распорядившисьвпоследствииспохищеннымпосвоемуусмотрению,причинивСекретёвуВ.Н.значительныйматериальныйущербнаобщуюсумму12000рублей.

Такимобразом,Л.Т.ИА.,совершилапреступление,предусмотренноеп.п.«б,в»ч.2ст.158УКРФ-кража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяснезаконнымпроникновениемвиноехранилище,спричинениемзначительногоущербагражданину.

ПоделузаявленгражданскийисковзысканиисподсудимойЛ.Т.ИБ. суммыматериальногоущербавразмере13000рублей.

ПодсудимаяЛ.Т.ИА. всудебномзаседаниисвоювинувпредъявленномобвинениипризналаполностью,поддержалаходатайствоорассмотренииделавособомпорядкепринятиясудебногорешения.Пояснила,чтоданноеходатайствозаявленоейдобровольноипослеконсультациисзащитником,онаосознаетпоследствияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.Показаласуду,чтоущербпогражданскомуискуеювозмещенполностьювдобровольномпорядке.(т.1л.д.80).

ГосударственныйобвинительС.Э.ХБ.,адвокатМанцероваЮ.А.,невозражалипротиврассмотренияданногоделавособомпорядкесудебногоразбирательства,посколькуустановлено,чтоподсудимаясвоювинупризнаетполностью,согласнаспредъявленнымобвинением,заявиладанноеходатайстводобровольноипослеконсультациисзащитником,осознаетпоследствияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

ПотерпевшийС.В.,всудебноезаседаниенеявился,невозражалпротиврассмотренияделавособомпорядке.

Судприходитквыводуотом,чтоусловияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательствасоблюдены,обвинение,скоторымсогласиласьподсудимая,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделу,всвязисчем,считаетнеобходимымпостановитьобвинительныйприговориназначитьподсудимойвсоответствиисч.5ст.62УКРФнаказание,непревышающеедветретимаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногозасовершённоеейпреступление.

ДействияподсудимойЛ.Т.ИБ. судквалифицируетпоп.п.«б,в»ч.2ст.158УКРФ-каккража,тоестьтайноехищениечужогоимущества,совершеннаяснезаконнымпроникновениемвиноехранилище,спричинениемзначительногоущербагражданину.

Даннаяквалификацияпреступлениянашласвоеподтверждениеисходяизумыслаихарактерадействийподсудимой,способасовершенияпреступления,наступившихпоследствий.

Решаявопросоназначенииподсудимойнаказания,судисходитизтребованийст.6,60УКРФиучитываетпринципсправедливостинаказания,атакжехарактеристепеньобщественнойопасностипреступления,личностьвиновной,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденнойинаусловияжизниеесемьи.

Кобстоятельствам,смягчающимнаказаниеподсудимойЛ.Т.ИБ.,судвсоответствиисост.61УКРФотноситполноепризнаниевины,чистосердечноераскаяниевсодеянном,согласноп.п.«и»,«к»частипервойуказаннойстатьиявкасповинной,активноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления,добровольноевозмещениеимущественногоущерба,совершениевпервыепреступлениясреднейтяжести.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеподсудимойЛ.Т.ИБ.,судомнеустановлено.

ПриназначениинаказанияподсудимойЛ.Т.ИБ. судомучитываютсяположенияч.1ст.62УКРФ,всоответствиискоторымиприналичиисмягчающихобстоятельств,предусмотренныхп.п.«и»,«к»ч.1ст.61УКРФ,иотсутствииотягчающихобстоятельствсрокилиразмернаказаниянемогутпревышатьдвухтретеймаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногозасовершённоеейпреступление.

СудомисследоваласьличностьподсудимойЛ.Т.ИБ.,котораяявляетсягражданкойРоссийскойФедерации,имеетпостоянноеместожительстваирегистрации(т.1л.д.209)несудима(т.1л.д.214),научетеуврачапсихиатраинаркологанесостоит(т.1л.д.215,216),характеризуетсясположительнойстороны(т.1л.д.211-213).

Приназначениинаказанияучитываетсявозрастподсудимой,еесостояниездоровья,темнеменеенепрепятствующееотбываниюнаказания,посколькудоказательстваобратногосудунепредставлены,семейноеположениеЛ.Т.ИА. разведена,иждивенцевнеимеет.

Суд,принимаявовниманиевсеизложенныеобстоятельствавсовокупности,втомчисле,характеристепеньобщественнойопасностипреступления,личностьвиновной,наличиесмягчающихиотсутствиеотягчающихнаказаниеобстоятельств,считает,чтодостижениецелейнаказанияиисправлениеЛ.Т.ИБ. возможнобезизоляцииотобщества,приназначенииейнаказанияввидештрафа.Определяяразмерштрафа,подлежащеговзысканию,судучитываетобстоятельствадела,имущественноеположениеподсудимойиеесемьиподсудимаянеработает,вместестем,имеетопределенныйдоход.

Судомучитывается,чтопреступление,вкоторомпризнанавиновнойподсудимаяЛ.Т.ИА.,всоответствиисч.3ст.15УКРФотноситсяккатегориисреднейтяжестипреступленийинаправленопротивсобственности.Судненаходитоснованийдляизменениякатегориипреступлениянаменеетяжкую,учитываяличностьподсудимой,конкретныеобстоятельствапреступления,степеньегообщественнойопасности.

ОснованийдляприменениякЛ.Т.ИБ. положенийст.ст.25.1,53.1,64,73УКРФипрекращенияуголовногоделасуднеусматривает,учитываяконкретныеобстоятельствасовершенногопреступленияистепеньегообщественнойопасности.

МерупресеченияЛ.Т.ИБ.,подпискуоневыездеинадлежащемповедении,судсчитаетнеобходимымповступленииприговоравзаконнуюсилу-отменить.

Судомустановлено,чтоущербСекретевуВ.Н.возмещенполностьювдобровольномпорядке,всвязисчем,судполагаетвудовлетворениигражданскогоискаотказать.

Судьбавещественныхдоказательствразрешенавсоответствиисост.81,82УПКРФ.

Руководствуясьст.296,302-304,307-310,314-317,389.1-389.4УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты>.

МерупресеченияЛ.Т.ИБ.,подпискуоневыездеинадлежащемповеденииповступленииприговоравзаконнуюсилу-отменить.

ВудовлетворениигражданскогоискаСекретеваВ.Н.отказать.

Вещественныедоказательства:навеснойзамок,хранящийсявкомнатехранениявещественныхдоказательствОМВДРоссиипоИлекскомурайону,повступленииприговоравзаконнуюсилу,-уничтожить.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевОренбургскийобластнойсудчерезИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивтечение10сутоксодняегопровозглашения.

Приговорнеможетбытьобжалованвапелляционномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1ст.389.15УПКРФ,тоестьпонесоответствиювыводовсуда,изложенныхвприговоре,фактическимобстоятельствамдела,установленнымсудомпервойинстанции.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобы,осужденнаявправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанциивуказанныйвышесрок.Осужденнаятакжевправепоручатьосуществлениесвоейзащитывсудеапелляционнойинстанцииизбранномуимзащитникулибоходатайствоватьпередсудомапелляционнойинстанциионазначениизащитника.

Председательствующийподелу,

судьяИлекскогорайонногосуда

ФИО2 ФИО3