Решение № 2-2033/2020 2-2033/2020~М-1402/2020 М-1402/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-2033/2020

Дело № 2-2033/2020

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО ВУЗ-банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № KD86618000000470 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 298,86 рублей., в том числе: 46 487,24 руб.- сумма основного долга; 51 811,82 руб.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину- 3 148,97 руб.

В обоснование требований указано о том, что 05.03.2015между ПАО Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD86618000000470. Срок возврата кредита– ДД.ММ.ГГГГ (п.2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD86618000000470 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащем истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с указанным договором взыскатель (кредитор): открыл Должнику счет № в рублях (п.8 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчету по операциям с использованием карты и передал ее Должнику предоставил Должнику кредит в размере 50 945,95 рублей (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиях ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45% годовых (п.4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 98 298,86 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с режимом самоизоляции.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные действующим законодательством, категорию дела, отсутствие от ответчика возражений на сиковое заявление, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (Редакция от ДД.ММ.ГГГГ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Судом установлено, что между ПАО Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD86618000000470.

Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (п.2 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD86618000000470 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащем истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с указанным договором взыскатель (кредитор): открыл должнику счет № в рублях (п.8 раздела «Индивидуальные условия ДПК»), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчету по операциям с использованием карты и передал ее Должнику, предоставил Должнику кредит в размере 493860 рублей (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиях ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45% годовых (п.4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 98 298,86 рублей., в том числе: 46 487,24 руб.- сумма основного долга; 51 811,82 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался и свой расчет, с указанием, в чем заключается неправильность расчетов банка, не представлен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств возврата суммы долга либо иного размера задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений статей 309, 310, 809- 810, 819 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств банком и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ- Банк» задолженность сумму задолженности по кредитному соглашению № KD86618000000470 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 298,86 рублей., в том числе: сумму основного долга- 46 487,24 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 51 811,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 3 148,97 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Акционерное общество «ВУЗ- Банк» может обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд <адрес> РБ.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд <адрес> РБ.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова