Решение № 2-211/2018 2-211/2018~М-207/2018 М-207/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-211/2018

№ 2-211/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года

с. Казанское

Казанский район

Тюменская область

Казанский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре Полукеевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик), которые мотивирует тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 72 863 рубля 07 копеек под 33 % годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 данных Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1059 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1045 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43353 рубля 92 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 108 282 рубля 29 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 48 023 рубля 50 копеек;

- просроченные проценты – 9 509 рублей 47 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 27 706 рублей 39 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 6 358 рублей 42 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 16 684 рубля 51 копейка.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 108 282 рубля 29 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 3 365 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с истцом в 2014 году он заключал два кредитных договора, но когда, точные даты не помнит. Обязательства по одному из кредитных договоров он выполнил, по второму договору имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк», но в каком размере, не знает. Не оспаривает, что подписи в представленных Банком документах, приложенных к исковому заявлению, выполнены им. Когда вносил последний платеж по кредитному договору, не помнит. С исковыми требованиями согласен в части, в каком именно размере пояснить не может, но считает, что проценты к взысканию завышены.

Суд, с согласия ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из заявления-оферты со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ, Договора потребительского кредита следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен письменный кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику – ФИО1 кредит в сумме 72 863 рубля 07 копеек на срок 24 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90 % годовых. Сумма минимального обязательного платежа составляет 3 885 рублей 16 копеек, последний платеж составляет 3 911 рублей 96 копеек.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик ФИО1 ознакомлен с Условиями Договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями Договора, понимает, соглашается с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 11-15).

Разделом 4 Условий кредитования Банком физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (л.д. 20).

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства были зачислены на счет ФИО1 в полном объеме. Из них 14 864 рубля 07 копеек были перечислены в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании данный факт не оспаривал, подтвердил, что указанные выше документы им подписаны.

Текст договора содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.

Кредитором свои обязательства по договору исполнены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, в нем согласованы все существенные условия, поэтому он признается судом заключенным.

Из представленных правоустанавливающих и регистрационных документов следует, что на основании решения № 6 Единственного участника от 23.05.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», при этом в Уставе указано, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), ГРН <***> (л.д. 21-23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 вносил платежи в счет погашения кредита, оплатив всего 43 353 рубля 92 копейки. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № в банк не поступало (л.д. 7-8).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

В порядке ст. 452 ГК РФ и в связи с нарушением Заёмщиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 17,18), однако требования Банка ответчик в добровольном порядке не исполнил.

На основании статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Истцом суду представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 282 рубля 29 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 48 023 рубля 50 копеек; просроченные проценты – 9 509 рублей 47 копеек; проценты по просроченной ссуде – 27 706 рублей 39 копеек; неустойка по ссудному договору – 6 358 рублей 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 16 684 рубля 51 копейка.

Данный расчет судом проверен. Он соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

После получения иска доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ также не представлено, расчета задолженности не произведено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным расходам относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 365 рублей 65 копеек (л.д. 5,6).

С учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 420, 421, 432, 434, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, статьями 88, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 282 рубля 29 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 48 023 рубля 50 копеек;

- просроченные проценты – 9 509 рублей 47 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 27 706 рублей 39 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 6 358 рублей 42 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 16 684 рубля 51 копейка;

и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в суд в размере 3 365 рублей 65 копеек,

всего в размере 111 647 рублей 94 копейки (сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-211/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Судья Л.В. Первухина