Постановление № 1-21/2019 1-267/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Кут 21 января 2019 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Олейник Е.В., с участием сторон:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела №1-21\19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 октября 2018 года по 14 октября 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома <адрес>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что присутствующие в данном доме Ц., К. и С. за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, увидев на вешалке куртку потерпевшего Ц., похитил из её кармана чужое имущество, принадлежащее Ц., а именно смартфон «Samsung Galaxy J3 (2016) SM-J320F» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с серийным №, стоимостью 7189 рублей, в чехле-книжке «Samsung» из полимерного материала золотистого цвета по цене 1500 рублей, с картой памяти объёмом 8Гб по цене 400 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не имеющей.

После чего ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся и обратил его в своё пользование, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ц., как собственнику похищенного, значительный материальный ущерб в размере 9089 рублей.

Потерпевший Ц. направил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором сообщил, что подсудимый ФИО1 ему материальный ущерб полностью возместил, претензий к подсудимому он не имеет, они между собой примирились.

Подсудимый ФИО1 суду заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Ц., которому он полностью возместил имущественный ущерб, впредь не допустит противоправных действий, в настоящее время нашёл работу, будет вести законопослушный образ жизни.

Защитником подсудимого заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, возражений против прекращения уголовного дела не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если лицо впервые совершило преступление указанной категории, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый ФИО1 является не судимым, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, воспитывает малолетних детей, в деле имеется его явка с повинной, в судебном заседании подсудимый искренне раскаялся, на досудебной стадии полностью возместил причинённый ущерб путем возврата похищенного.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ц.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело №1-21\19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления настоящего постановления в законную силу: хранящиеся у потерпевшего мужскую куртку, смартфон в чехле-книжке и упаковочную коробку из-под него - оставить по месту хранения у собственника Ц., освободив его от обязанности дальнейшего хранения; договор комиссии – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения

Судья М.М. Голодникова