Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело №2-330/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре-помощнике судьи Литюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Прель В.Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Прель В.Н. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и Прель В.Н. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в районный суд с первоначальным иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил: 1) включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершего 09.09.2016 года, жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право общей долевой собственности в 1/3 доле на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что 09.09.2016 года умер его отец, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок он обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2018 в 1/3 доле на земельные участки и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». В оформлении наследственных прав на вышеуказанный жилой дом ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. По договору купли-продажи от 22.07.1975 года его отец купил у ФИО1 жилой дом, площадью 20 кв.м. и сооружения, а также продавец ФИО1 передал разрешительные документы на строительство нового дома. После реконструкции жилого дома его площадь составила 64,7 кв.м. Считает, что факт самовольной постройки отсутствует. На момент смерти отец владел жилым домом, но не зарегистрировал право собственности на этот объект. Поскольку для распоряжения недвижимым имуществом наследнику требуется государственная регистрация его права собственности на это имущество, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное наследуемое имущество требуется судебное решение.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 дополнены требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просил: 1) признать отказ ФИО5 от причитающейся ей доли наследства в имуществе отца ФИО7 в пользу ФИО2; 2) включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершего 09.09.2016 года, жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3) признать за ФИО2 право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование дополнительно заявленных требований ФИО2 сослался на то, что, кроме него, наследниками по закону после смерти отца ФИО7 являются его племянники ФИО4, ФИО3, его родные сестры ФИО5 и ФИО8. Его родные сестры проживают в Германии и по состоянию здоровья не смогли приехать в Россию для оформления наследства после смерти отца. В установленный срок ФИО9 написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в имуществе отца ФИО7 в его пользу, но направила письмо ему, а не в нотариальную контору. После того, как письмо пришло к нему, он обратился к нотариусу, где ему сообщили, что он пропустил срок для передачи этого заявления в нотариальную контору, поэтому ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на земельные участки и денежные вклады.

В дальнейшем ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в последней редакции просит: 1) признать отказ ФИО5 от причитающейся ей доли наследства в имуществе отца ФИО7 в пользу ФИО2, совершенным в установленные законом сроки; 2) признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от 13.11.2018 года на имя ФИО3 недействительным; 3) признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от 13.11.2018 года на имя ФИО4 недействительным; 4) включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершего 09.09.2016 года, жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 5) признать за ФИО2 право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в ? доле на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в ? доле на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 15100 кв.м., в ? доле на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 15100 кв.м.; 6) уменьшить право собственности ФИО3 с 1/3 доли до ? доли на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 15100 кв.м., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 15100 кв.м.; 7) уменьшить право собственности ФИО4 с 1/3 доли до ? доли на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 15100 кв.м., земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 15100 кв.м.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 и ФИО4, в котором просит: 1) включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершего 09.09.2016 года, жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2) признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска ФИО3 сослалась на то, что 09.09.2016 года умер ее дедушка ФИО7, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. 26 мая 2016 года умер ее отец ФИО11. После смерти дедушки ФИО7 открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, земельных участков сельскохозяйственного назначения и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Она является наследником по закону по праву представления, так как ее отец ФИО11 умер 26.05.2016 года до открытия наследства. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли на земельные участки и денежные вклады в ПАО Сбербанк. В остальной части ФИО3 привела те же доводы в обоснование встречного иска, которые по своему содержанию аналогичны доводам ФИО2

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит: 1) включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершего 09.09.2016 года, жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2) признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска ФИО4 сослался на то, что 09.09.2016 года умер его дедушка ФИО7, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. 14 июня 2003 года умер его отец ФИО12. После смерти дедушки ФИО7 открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, земельных участков сельскохозяйственного назначения и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Он является наследником по закону по праву представления, так как его отец ФИО12 умер 14.06.2003 года до открытия наследства. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли на земельные участки и денежные вклады в ПАО Сбербанк. В остальной части ФИО4 привел те же доводы в обоснование встречного иска, которые по своему содержанию аналогичны доводам ФИО2 и ФИО3

Протокольным определением суда от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО10

Протокольным определением суда от 24.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков по первоначальному иску и по встречным искам привлечены: ФИО5, ФИО6 и Прель В.Н..

Истец по первоначальному иску, он же ответчик по встречным искам – ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании свои уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске и в дополнениях к иску. В удовлетворении встречных требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному иску, она же истец по встречному иску – ФИО3 и ее представитель – адвокат Девятко Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании заявленные свои встречные требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 просили отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному искам, он же истец по встречному иску – ФИО4 и его представитель – адвокат Девятко Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании заявленные свои встречные требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 просили отказать.

В письменных возражениях на первоначальные исковые требования ответчики ФИО4 и ФИО3 сослались на то, что ФИО5 направила заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе не в адрес Матвеево-Курганской нотариальной конторы, а на домашний адрес ФИО2, который в установленный законом 6 месячный срок со дня открытия наследства не предъявил данный отказ нотариусу, пропустив указанный срок. С заявлением о приращении наследственной доли ФИО2 не обращался. Соответственно, нотариусом был определен круг наследников: ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Оснований для удовлетворения уточненных требований не имеется.

ФИО5, ФИО6 и Прель В.Н., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков по первоначальному исковому заявлению ФИО2 и встречным исковым требованиям ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменном отзыве ФИО5 указала, что после смерти своего отца она не смогла приехать в Россию из Германии и выразить свою волю при оформлении прав на наследство, поэтому 02.11.2016 года обратилась к нотариусу г.Лангенау с заявлением об отказе от наследства в пользу родного брата ФИО2, после чего письмо с заявлением отправила на адрес проживания своего брата ФИО2, поэтому требования ФИО2 считает законными, так как она отказалась от наследства в его пользу.

В письменном отзыве ФИО6 указала, что на момент смерти отца ФИО7 и матери ФИО14 она проживала в Германии и из-за болезни не смогла приехать в Россию для оформления наследства после смерти родителей, а также не смогла обратиться к нотариусу, чтобы отказаться от своей доли в пользу своего брата ФИО2 Считает, что требования ФИО2 являются законными, так как сестра ФИО5 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО2

Третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из положений статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способами принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на территории Матвеево-Курганского района по адресу: <адрес> проживали ФИО7 и ФИО14, которые являлись родителями детей: ФИО2, ФИО9, ФИО15, ФИО12 и ФИО11.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 умер 09.09.2016 года, его супруга ФИО14 умерла 14 апреля 2016 года, их сыновья ФИО12 умер 14 июня 2003 года, а ФИО11 умер 26 мая 2016 года.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО16 и ФИО17 являются дочерями умершего ФИО11, а ФИО4 – сыном ФИО12.

Решениями Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.05.2017 года установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются внуками умершего ФИО7.

После смерти ФИО7 нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО10 заведено наследственное дело №350/2016, в связи с обращениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.

В рамках наследственного дела нотариусом выданы свидетельства о праве на наследстве по закону наследникам умершего, а именно: ФИО2 (сын), ФИО4 (внук) и ФИО3 (внучка), согласно которым наследники приобрели право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в следующем наследственном имуществе: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 15100 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый № по адресу: <адрес>, на территории п.ф. «Алексеевская» р.уч.3,14,15; земельный участок, площадью 15100 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на территории п.ф. «Алексеевская» р.уч.3,14,15, а также недополученная страховая пенсия по старости, права требования и денежные вклады.

Изложенное свидетельствует о том, что после смерти ФИО7 к нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области с заявлениями о принятии наследства обратились трое наследников первой очереди по закону: ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Иные наследники первой очереди по закону с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 или об отказе от наследства не обращались, что подтверждается сведениями от нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа ФИО10

Оформляя свои наследственные права, наследник ФИО2 не указал о наличии иных наследников первой очереди по закону, а также не сообщил нотариусу о волеизъявлении наследника ФИО5 об отказе от наследства в его пользу, несмотря на то, что по состоянию на 01.12.2016 года уже знал о данном волеизъявлении ФИО5, что подтверждается штампом на конверте, в котором в адрес ФИО2 поступило заявление ФИО5 об отказе от наследства в пользу брата ФИО2

Рассматривая исковые требования ФИО2 и встречные требования ФИО4 и ФИО3 о включении в состав наследственного имущества спорного жилого дома, суд находит данные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из вышеприведенной статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В пункте 8 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи от 22.07.1975 года в собственности ФИО7 на момент смерти находился жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который не был зарегистрирован за наследодателем в установленном порядке, поэтому указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО7, умершего 09.09.2016 года.

Разрешая уточненные требования ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и перераспределения долей наследников умершего ФИО7, обосновав данные требования отказом ФИО9 от наследства в его (ФИО2) пользу, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1).

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно статье 1161 Гражданского кодекса РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Статьей 1162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Судом установлено, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследстве по закону наследникам умершего ФИО7, а именно: ФИО2 (сын), ФИО4 (внук) и ФИО3 (внучка), в соответствии с которыми наследники приобрели право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в наследственном имуществе.

Выписками из ЕГРН подтверждается осуществление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственной регистрации прав на наследственное имущество в отношении объектов недвижимости.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В процессе судебного разбирательства стороной ФИО2 не оспаривалось зарегистрированное право собственности ФИО4 и ФИО3 на наследственное имущество умершего ФИО2, тогда как в силу закона государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону, достоверно зная о смерти своего отца ФИО7, составив 02.11.2016 года и заверив у нотариуса в г.Лангенау (Германия) заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в имуществе отца в пользу ее брата ФИО2, не направила указанное заявление в соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса РФ по месту открытия наследства нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области, а в дальнейшем не обращалась в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для подачи такого заявления, в связи с чем срок на обращение к нотариусу об отказе от наследства ФИО5 пропущен, уважительных причин пропуска не имеется.

Также суд обращает внимание, что представленное стороной ФИО2 заявление об отказе от наследства в пользу другого наследника, оформленное ФИО5 и заверенное 02.11.2016 года нотариусом г.Лангенау (Германия), не отвечает требованиям статьи 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, полученным в иностранном государстве или к иностранным официальным документам, поэтому не может быть использован в качестве доказательства при разрешении уточненных исковых требований ФИО2

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании отказа ФИО5 от причитающейся доли наследства в пользу ФИО2 совершенным в установленные законом сроки, а также производных от данного требования других требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4 и ФИО3, уменьшении их права собственности в наследственном имущество с 1/3 доли до ? доли и одновременном увеличении доли ФИО2 в наследственном имуществе до ? доли.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а встречные требования ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершего 09.09.2016 года, жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО7, умершего 09.09.2016 года, жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 64,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2019 года.

Судья А.И. Коркишко