Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело № 2-1202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 14 августа 2017 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в иске просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти КВГ, умершего ...; признать за ней в порядке наследования после смерти КВГ, умершего ... право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Новокузнецк, проезд ...

Свои требования мотивирует тем, что ее отец КВГ, умер ... Брак между ее матерью ФИО4 и ФИО5 не заключался.

После смерти КВГ открылось наследство в виде права собственности на жилой дом по адресу: г. Новокузнецк, проезд ...

Наследником первой очереди по закону являлись она его дочь - ФИО1, а также его жена и двое других детей. Так как на тот момент ей было два года она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ее мать, гражданская жена отца, ФИО4 к нотариусу обращалась.

В силу своего маленького возраста (два года) возможности организовать вступление в наследство по закону у нее не было. Ее родственники, так же не предпринимали никаких действий для вступления в наследство.

Однако, недавно ей стало известно, что ответчики все-таки вступили в наследство, не поставив ее в известность. Таким образом, они стали собственниками долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, проезд ...

Никакого нотариального отказа от принятия своей доли наследства она не писала и отказываться от наследства не собиралась, поэтому считает, что ее права грубо нарушены.

В предварительном судебном заседании 10.08.2017 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила исковые требования, и окончательно просит определить наследственное имущество, оставшееся после смерти КВГ в виде ? доли жилого дома по адресу: г. Новокузнецк, проезд ..., приобретенный им в браке совместно с супругой ФИО2; включить ? долю жилого дома, находящегося по адресу: г. Новокузнецк, проезд ... в наследственную массу после смерти КВГ; определить доли наследников ФИО5 на ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу : г. Новокузнецк, проезд ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, проезд ... (л.д. 70).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях с учетом изменения настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, привлеченная определением суда (л.д. 1), исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что она является бывшей супругой умершего. Дом по адресу: ... был приобретен в браке с умершим. Когда они разошлись с КВГ, он стал проживать в этом доме со своей гражданской женой и дочерью – истцом. После смерти КВГ его сожительница продала его неофициальный бизнес, вынесла все имущество из дома и уехала в другой город. Когда она вселилась в спорный дом, он был в ужасном состоянии, она сделала ремонт, поменяла окна, потолки. Дом был приобретен на ее имя и оформлен документально на нее. При приобретении дома были вложены совместные средства с умершим ФИО6, а так же им немного помогала ее мать. Она не оспаривает право истца на 1/8 доли в праве владения домом. Наследниками КВГ являются она, истец и ответчики ФИО3 и ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО3, привлеченный определением суда (л.д. 1), исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он является сыном умершего. Истец является наследником после смерти В.Г. Иск не признает, поскольку они в доме сделали ремонт.

В судебном заседании ответчик ФИО3 привлеченный определением суда (л.д. 1), исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он является сыном умершего. На момент смерти отца ему было 16 лет. Он там не проживал, но постоянно находился в гостях у умершего КВГ После смерти КВГ, из спорного дома съехала его сожительница, забрала все имущество из дома, дом остался совершенно пустой, также продала его неофициальный бизнес.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка, представитель Росреестра не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие

Свидетель ЗАВ суду пояснила, что истица приходится ей дочерью. Она проживала с КВГ в гражданском браке, они не были зарегистрированы, у них общий ребенок, ФИО1. На момент смерти КВГ они проживали в спорном доме втроем, она, КВГ и их дочь. После его смерти она обратилась к нотариусу в интересах своего ребенка, подала заявление на наследство. Потом они уехали в Приморский край. До конца они не оформили документы, т.к. у них не было документов на дом. Когда они уезжали в ..., то из дома она забрала свои личные вещи и свой холодильник. У КВГ бизнеса не было, он не работал.

Свидетель ИВП суду пояснил, что К-вых он знает хорошо, он друг их семьи. Дом КВГ и ФИО2 покупали совместно, это был обычный дом на тот момент времени. В настоящий момент в доме стоят пластиковые окна, внутри натяжные потолки, заменена сантехника. Ремонт производила ФИО2 после смерти ее мужа. По поводу какого либо имущества имевшегося в доме на момент смерти КВГ он пояснить не может, т.к. ему по про это ни чего не известно.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Солгано ст. 1141 ГК РФ 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 06.04.1979 г. между КВГ и ФИО7 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 49). После регистрации брака супругу присвоена фамилия – ФИО6, супруге – ФИО6.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместным имуществом. По общему правилу доли супругов в совместном имуществе признаются равными (статья 39 СК РФ).

... между ФИО8 – продавец и КСЮ –покупатель заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., пре. Керченский, 21. (л.д. 43).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, сто ... зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, проезд ... за ФИО2 (л.д. 24-28).

Судом установлено, что ... умер КВГ, ... года рождения (л.д. 10).

Поскольку спорный дом приобретен в период брака К-вых, то дом является совместно нажитым имуществом супругов. При жизни ФИО5 раздел совместно нажитого имущества не был произведен, то с учетом требований статьи 39 СК РФ следует, что доля каждого из супругов в этом доме составляет по ? доли. Следовательно ? доля в праве собственности на спорный жилой дом принадлежала на день открытия наследства КВГ и, соответственно ? доля в праве собственности на спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти КВГ

Наследниками первой очереди по закону после смерти КВГ являются его жена ФИО2 (л.д. 49), его сыновья ФИО3 (л.д. 50), ФИО3 (л.д. 50) и его дочь ФИО1 (л.д. 13).

Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти КВГ не обратились. Вместе с тем они фактически приняли наследство после смерти ФИО6, поскольку на день смерти КВГ были зарегистрированы по месту жительства с ним по одному адресу (л.д. 58), что не оспаривается истцом.

Кроме того судом установлено, что наследник ФИО3, в лице матери ФИО4 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти КВГ, что следует из наследованного дела (л.д 55-58).

Таким образом, после смерти КВГ наследство приняли 4 наследника одной очереди, которые в порядке ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

Следователь доля каждого из четырех наследников в ? доли в праве собственности на спорный дом составляет по 1/8 доли (1/2 :4=1/8).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом определено наследственное имущество оставшееся после смерти КВГ в виде ? доли спорного жилого дома, ? доля жилого дома включена в наследованную массу после смерти КВГ, определены доли наследников после смерти КВГ по 1/8 доли каждого на спорный дом, то за наследником КЮВ следует признать право собственности на 1/8 долю в праве собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, проезд ...

Доводы ответчиков о том, что за истцом не может быть признанно право собственности, поскольку в доме произведен ремонт, суд не принимает, т.к. данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

Доводы ответчиков о том, что пропущен срок исковой давности по требованию о признании права собственности, суд считает несостоятельным, т.к. в силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить наследственное имущество, оставшееся после смерти КВГ, умершего ..., в виде ? доли жилого дама по адресу: г. Новокузнецк, проезд ... приобретенный им в браке совместно с супругой ФИО2

Включить ? долю жилого дома, находящегося по адресу : ...,21 в наследственную массу после смерти КВГ, умершего ....

Определить доли наследников КВГ, умершего ..., на ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу : г. Новокузнецк, ... по 1/8 доли за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, проезд ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017года.

Судья А.Н. Байрамалова