Решение № 2А-769/16 2А-769/2017 2А-769/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-769/2017

Дело № 2а-769/16 28 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до «дата» года, со следующими дополнительными административными ограничениями:

1) запретить пребывание в определенных местах, а именно: в увеселительных заведениях, барах, кафе, пивных и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков и розлив;

2) обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости со следующими административными ограничениями: заперт выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления органов внутренних дел.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга графику.

По приговору от «дата» года ФИО1 осужден Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. «» УК РФ к * годам лишения свободы. «дата» г. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По приговору суда от «дата» г. ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. «» УК РФ и в его действиях усматривается опасный рецидив.

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: «». В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражает против установления административного надзора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости со следующими административными ограничениями: заперт выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга графику.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с заведением дела административного надзора на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» г. сроком до «дата» г.

По приговору от «дата» года ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. «» УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив.

При постановке на учет в ОМВД России «дата» г. ФИО1 было объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 привлекался к административной ответственности: «».

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характеристики ФИО1, а также того, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

1) запретить пребывание в определенных местах, а именно: в увеселительных заведениях, барах, кафе, пивных и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков и розлив;

2) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, «дата» года рождения, уроженца г. «», дополнительно до погашения судимости, то есть сроком до «дата» года, следующие дополнительные административные ограничения:

1) запретить пребывание в определенных местах, а именно: в увеселительных заведениях, барах, кафе, пивных и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков и розлив;

2) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: С.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017 г.

Разместить на сайте суда