Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-869/2019 М-869/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1199/2019

дело № 2-1199/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская транспортно-логистическая компания-02» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Башкирская транспортно-логистическая компания-02» о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и директором ООО «БТЛК-2» ФИО3 был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля марки ДАФ XF 105,460, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номep (VIN): № № номер двигателя: №, номер шасси: № №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля по договору <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором оплата за автомобиль в размере <данные изъяты> не произведена, фактически была договоренность о перечислении на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «БТЛК-02» является ФИО4. ООО «БТЛК-02» существенно нарушило ее права, не перечислило ей деньги за проданный ею автомобиль на ее расчетный счет, рыночная стоимость грузового автомобиля марки ДАФ XF 105,460, 2008 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Не дождавшись оплаты по договору, она была вынуждена расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так как ей нанесен серьезный материальный ущерб. Для досудебного регулирования ею на имя директора ООО «БТЛК-02» ФИО4 по почте ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ не последовал, письмо возвращено. На телефонные звонки директор ООО «БТЛК-02» не отвечает.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи грузового автомобиля марки ДАФ XF 105,460, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номep (VIN): № №, номер двигателя: MX340S2 М-95802, номер шасси: № №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ей и директором ООО «БТЛК-2» ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении без ее участия, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования в уточненном виде поддержал и просил расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи грузового автомобиля марки ДАФ XF 105,460, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номep (VIN): № № номер двигателя: MX340S2 М-95802, номер шасси: № №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею и директором ООО «БТЛК-2» и вернуть ей автомобиль марки ДАФ XF 105,460, государственный регистрационный знак <***> 2008 года выпуска, идентификационный номep (VIN): № №, номер двигателя: MX340S2 М-95802, номер шасси: № №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная повестка, направленная ответчику ООО «Башкирская транспортно-логистическая компания-02» по адресу регистрации юридического лица, вернулась с отметкой – «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153, ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «БТЛК-2» в лице директора ФИО3 заключен договор купли-продажи грузового автомобиля марки ДАФ XF 105,460, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, идентификационный номep (VIN): № №, номер двигателя: MX340S2 М-95802, номер шасси: № №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цена договора <данные изъяты>.

Из п.3 акта приемки-передачи транспортного средства от 31.10.2017г. усматривается, что продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за переданное транспортное средство, деньги получены продавцом в полном объеме.

Вышеуказанные документы подписаны продавцом и покупателем собственноручно.

Доводы истца ФИО1 о том, что оплата за автомобиль в размере <данные изъяты> не произведена, фактически была договоренность о перечислении на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере <данные изъяты>, однако ООО «БТЛК-02» не перечислило ей на расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> за проданный ею автомобиль, рыночная стоимость грузового автомобиля марки ДАФ XF 105,460, 2008 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Однако, истцом в подтверждение своих доводов доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК, не представлено.

Из карточки учета транспортного средства РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по состоянию на 18.12.2018г., усматривается, что собственником грузового автомобиля марки ДАФ XF 105,460, 2008 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 31.10.2017г. является ООО БТЛК-02.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 поскольку, истцом не представлены доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие, что сумма по договору купли-продажи не передана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская транспортно-логистическая компания-02» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова