Решение № 2-898/2024 2-93/2025 2-93/2025(2-898/2024;)~М-819/2024 М-819/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-898/2024

УИД 25RS0008-01-2024-001462-30

Дело № 2-93/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике судьи Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и З. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 163 362,06 руб. в период с 29.03.2011 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 163 362,06 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся информации после смерти ДД.ММ.ГГГГ З. открыто наследственное дело № к имуществу умершей. Просит суд взыскать с наследников З. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 163 362,06 руб., которая состоит из: 86 442,45 руб. – основной долг, 23 393,98 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 53 525,64 руб. комиссии, государственную пошлину в размере 5 901 руб.

Протокольно, 13.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края дочь умершей З.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца; не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд полагает ответчика отказавшимся от получения судебного извещения, а следовательно, извещенным о дате судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав иные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и З. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит по безналичной/наличной форме с лимитом кредитования 100 000 рублей; под 22,00 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Из представленных документов следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, З., пользуясь предоставленными ей Банком денежными средствами, не производила возврат предоставленных в заем денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 362,06 руб., из которых: 86 442,45 руб. – основной долг; 23 393,98 руб. –проценты на непросроченный основной долг; 53 525,64 руб. – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, которые суд признает верными.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022. Согласно свидетельству о смерти, представленному в наследственном деле, З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ, серия II-ВС №.

До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнением денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из ответа нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону является её дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края; наследство состоит из: автомобиля марки NISSAN NOTE, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска: № двигатель № №, кузов №№, шасси № отсутствует, государственный номерной знак №. Стоимость указанного автомобиля на день открытия наследства составляет 401 000,00 руб., согласно отчета об оценке № 66 от 26.02.2021, выданного ИП ФИО8, а также квартиры, кадастровый №, общей площадью 44,3 кв.м. назначение жилое, этаж 2, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 814 415,37 рублей, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКПФСГР,К и К» по ПК ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что наследником умершей З. ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именно она является правопреемником З. по данному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из стоимости наследственного имущества, указанными в свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а именно общая стоимость 1 215 415,37 руб. (401 000,00 рублей (автомобиль) + 814 415,37 рублей (квартира)).

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего З. имущества была меньше, ответчиком не представлено, сторона каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества З. (1 215 415,37 руб.) достаточна для удовлетворения требований истца.

ФИО2 вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Полицеймако, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес>

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5 901,00 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия и №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, в пользу ООО «ПКО «Феникс»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 362 рублей 06 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 рублей 00 копеек, а всего взыскать 169 263 (сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рублей 06 копейку.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Брянцева