Постановление № 5-50/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5- 50/2017г. по делу об административном правонарушении <...> 14 марта 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, персональные данные, у с т а н о в и л а: 30 декабря 2016 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), на .... автодороги ...., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении велосипедиста Потерпевший №1 и совершил на него наезд, чем ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, где ФИО1 собственноручно написано «плохая видимость»; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 30 декабря 2016 года в 18 час. 28 мин. о том, что на .... произошло ДТП; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 30 декабря 2016 года в 20 час. 02 мин из МГБ-3 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с ушибами; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 декабря 2016 года; - схемой места совершения административного правонарушения с отображением расположения транспортных средств; - письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 от 30 декабря 2016 года; - заключением эксперта № 152 от 10 февраля 2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имели место: ушиб мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, ушибленная рана пяточной области левой стопы, данные телесные повреждения были причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах выступающими частями движущейся автомашины, при падении на полотно дороги и повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок свыше 3-х недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года). Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения. Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины в совершении административного правонарушения, возмещение причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, смягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |