Решение № 2-3710/2021 2-3710/2021~М-2406/2021 М-2406/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3710/2021

Дело № 2-3710/2021
г. Санкт-Петербург
03 июня 2021 года
78RS0008-01-2021-003490-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что 13.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 928 826 рублей под 14, 9 % годовых, на срок до 13.04.2024 года под залог транспортного средства – автомобиля HUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: <№> а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного аннуитетного платежа была установлена в размере 22 300 рублей 44 копейки. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность в размере 850 950 рублей 58 копеек, из которых: 765 455 рублей 64 копейки – задолженность по ссуде; 74 725 рублей 03 копейки – пени по процентам; 4 509 рублей 55 копеек – пени по процентам; 6 260 рублей 36 копеек – пени по ссуде

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1, который иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2019 г. в размере 850 950 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 710 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, цвет кузова серебристый, VIN: <№> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированная часть решения изготовлена 07 июня 2021 года.