Решение № 2-886/2018 2-886/2018~М-806/2018 М-806/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-886/2018

дело № 2- 886/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 09 октября 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в Дальнегорский районный суд Приморского края обратилось Краевое государственное Унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата> к ФИО2

В иске истец указал, что ответчик ФИО2, в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, имеет задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в сумме 105779 руб. 77 коп., не производит оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью и своевременно. За несвоевременное и неполное внесение платы ответчику начислена пеня в сумме 41593 руб. 83 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности 105 779 руб. 77 коп., пеню в размере 41593 руб. 83 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 4147 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования с учётом применения положений о сроке исковой давности и просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 70 706 рублей 32 копейки, пеню в размере 22 423 рубля 01 копейку, а также уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить положения о сроке исковой давности. С уточненными исковыми требованиями согласилась частично, поскольку в настоящее время у неё отсутствует финансовая возможность оплатить образовавшийся долг.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения Дальнегорского городского округа горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дома ответчика ФИО2, которая была зарегистрирована в спорный период времени по адресу: <адрес>.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд находит его состоятельным в части периода с 01.12.2012г. по <дата> на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от <дата> на основании заявления КГУП «Примтеплоэнерго» с должника ФИО2 была взыскана задолженность за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с апреля 2015 года истцом в части требований к ФИО2 не пропущен, так как срок был прерван в связи с вынесением судебного приказа.

Таким образом, согласно предоставленному стороной истца расчету суммы задолженности ответчиков за трехлетний период до обращения в суд следует, что в настоящее время ответчик ФИО2 имеет перед истцом задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата>. по <дата>. в размере 70707 руб. 32 коп., за исключением задолженности за период с <дата>. по <дата> в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за период времени с <дата>. по <дата> ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточненных исковых требований.

Согласно расчету, представленному КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность ФИО2 за тепловую энергию за период с <дата>. по <дата> составила 70706 руб. 32 коп., доказательства, подтверждающие её погашение со стороны ответчика, в судебном заседании, не представлены.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.332 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика пеня в сумме 22 423 руб. 01 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 994 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого Государственного Унитарного Предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «ПТЭ») филиал «Дальнегорский» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 70 706 рублей 32 копейки, пеню в сумме 22 423 рубля 01 копейку, а также судебные расходы за уплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворённым исковым требованиям истца в сумме 2 994 рубля, а всего к взысканию с ФИО2 – 96 123 (девяносто шесть тысяч сто двадцать три) рубля 33 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига