Постановление № 1-297/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-297/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

прокурора - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области

Гараева И.В.

потерпевшей - Потерпевший № 1

обвиняемого – ФИО2

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО Касьяновой И.М.,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Шведове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником службы безопасности ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории муниципального кладбища «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил 3 надгробья, находящихся на захоронении № сектора захоронения №, принадлежащих Потерпевший № 1, после чего, действуя из внезапно возникшей корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 1 надгробия с полой цветочницей из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>. Далее ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор - помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области Гараев И.В. полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и просил суд назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Касьянова И.М. с данным ходатайством согласились и также просили суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, подтвердив, что причиненный преступление ущерб ей возмещен.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб обвиняемым ФИО2 возмещен в полном объеме: похищенные надгробия восстановлены за счет денежных средств обвиняемого ФИО2, в счет компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший № 1 выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем в материалах уголовного дела представлены соответствующие расписки, счета-фактур, чеки контрольно-кассовых аппаратов, а также фотография восстановленного надгробия на захоронении.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и освобождении его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

Место нахождения: <адрес>

ОГРН: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: № ИНН: №

КПП: № ОКТМО: №

ОКВЭД: № ОКПО: №

КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО2, что в случае не уплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Данилина И.Н.