Определение № 2-502/2017 2-502/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело № 2-502


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

и прекращении производства по делу

16 июня 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 <данные изъяты>

к ФИО2 <данные изъяты>

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что между ним и ответчицей <дата> была достигнута договоренность о том, что она продаст принадлежащее ей на праве собственности <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве предоплаты им были переданы ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денег зафиксирован в собственноручно написанной ФИО2 расписке от <дата>

Однако вышеуказанная сделка не состоялась. Ответчица <дата> заключила договор купли-продажи принадлежащего ей <данные изъяты> с третьим лицом.

На его требование о возврате неосновательно приобретенного имущества ответчица ответила отказом. При этом отказывается вернуть и переданную ей сумму <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное истцом и ответчиком, которое они просили утвердить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчица обязуется исполнить часть требований истца, а именно: выплатить истцу в срок до <дата> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. и компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного соглашения.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2. ФИО2 <данные изъяты> обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить ФИО1 <данные изъяты> в срок до <дата> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

- выплатить ФИО1 <данные изъяты> в срок до <дата> компенсацию за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета в размере <данные изъяты>

Указанные в пункте 2 денежные суммы ФИО2 <данные изъяты> обязана уплатить ФИО1 <данные изъяты> наличными денежными средствами по адресу: <адрес>.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманской областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Плескачева