Решение № 2-465/2017 2-465/2017(2-6800/2016;)~М-6752/2016 2-6800/2016 М-6752/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...>, а заемщику – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Срок возврата кредита – <дата>. Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк». Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив <дата> ответчику денежные средства в сумме <...>. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с <дата> платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили либо вносились ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщики кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 07.11.2016 года в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 21.11.2016 года. Однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена. По состоянию на 11.11.2016 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, в том числе просроченные заемные средства в сумме – <...>; просроченная задолженность по процентам в сумме – <...>; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <...>; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - <...> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2016 года задолженность по кредитному договору <...>, в том числе: просроченные заемные средства в сумме – <...>, просроченная задолженность по процентам в сумме – <...>, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме – <...>, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – <...>; государственную пошлину в размере <...>

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении сторон о дате и времени рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой с уведомлением.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Брянской области от 04 января 2017 года следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес>, куда и были направлены судебные повестки.

В материалах дела имеется возвращенная в адрес суда без вручения судебная повестка на имя ФИО1 на судебное заседание на 12 час. 40 мин. 17 января 2017 года с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Аналогичная ситуация и с судебной повесткой на 22 декабря 2016 года (беседа, проведенная в рамках подготовки дела к судебному разбирательству).

Действия ответчика ФИО1 по неполучению повестки, суд расценивает, как отказ в ее принятии.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере <...> сроком по <дата> под <...> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

В соответствии с согласием на кредит в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №... от <дата> заемщик ФИО1 ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца осуществляет возврат кредита и уплату процентов.

Согласно п. 12 соглашения №... от <дата> при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.7 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, состоящего из соглашения №... от <дата>; графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», содержащих в себе все существенные условия кредита в ОАО «Россельхозбанк».

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету за период с 16.09.2014 года по 11.11.2016 года сложилась задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <...> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

07.11.2016 г. в адрес ответчиков было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требование кредитора ответчиками исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению договору №... от <дата> в размере <...> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 01.12.2016 года № 1839 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...>, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» <...>: задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 11.11.2016 года – <...>, из которых: <...> – просроченные заемные средства, <...> – просроченная задолженность по процентам, <...> – пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, <...> – пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами; расходы по уплате государственной пошлины – <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Мотивированное решение составлено 20 января 2017 года.