Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1444/2017

2 – 1444/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 29 ноября 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Коденцевой И.В.

с участием представителя истца адвоката Косоротовой А.Я.,

представителя ответчика – председателя СПК «Табунщиковский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПК «Табунщиковский» Красносулинского района, Администрации Красносулинского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК «Табунщиковский» Красносулинского района о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что она работала в колхозе имени XXII Партсъезда и ей должна быда быть была выделена земельная доля, площадью 704,5 бга, что составляет 10,04 га. Она ошибочно не числилась в списках получателей имущественного и земельного паев. Истец обращался в СПК «Табунщиковский» для возможности получить свидетельство на принадлежащую ему земельную долю в порядке приватизации, но ему было отказано в этом. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать за ней право на получение бесплатно земельной доли на невостребованных землях СПК «Табунщиковский» Красносулинского района, площадью 10,04 га, признать за ней право собственности на земельную долю на невостребованных землях СПК «Табунщиковский» Красносулинского района, площадью 10,04 га.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представила.

Представитель истца адвокат Косоротовой А.Я., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – руководитель СПК «Табунщиковский» ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал ввиду того, что истец не являлась работником колхоза и не имела права на безусловную земельную долю. Кроме того, у СПК «Табунщиковский» невостребованных земельных участков нет.

Представитель третьего лица - Администрации Красносулинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, опросив свидетеля, суд находит иск ФИО2 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (вступившего в силу с 29.01.2003 года) - закон определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и юридическим лицам и приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной или государственной собственности осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, Земельным Кодексом РФ, и иными государственными законами. Согласно ст.10 ч. 1 и 4 ФЗ № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ. По смыслу ст. 15 этого Закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

По смыслу п.п.4,9,14 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 право на получение земельного пая имели лица, включенные в соответствующий список внутрихозяйственной комиссией по реорганизации колхоза, созданной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работала в магазине № Садковского РТП, расположенном на территории колхоза имени XXII Партсъезда Красносулинского района Ростовской области, в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносулинского городского совета народных депутатов Ростовской области №, произведена государственная перерегистрация колхоза «имени XXII Партсъезда» в колхоз «Табунщиковский» (л.д. 53-54).

В свою очередь колхоз «Табунщиковский» был реорганизован в СПК «Табунщиковский» Постановлением Главы администрации города Красный ФИО3 и Красносулинского района <данные изъяты> (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО2 не была включена комиссией по реорганизации колхоза «Табунщиковский» в список работников, имеющих право на получение земельного пая при приватизации указанного колхоза, и что увольнялась она не по сокращению численности или штатов работников, а по собственному желанию.

Исходя из того, что на момент реорганизации колхоза, а также на момент установления районного среднего пая земли для бесплатной передачи в собственность граждан с учетом количества земель (л.д. 47), истец уже уволилась по собственному желанию из Садковского РТП, не являвшегося структурным подразделением колхоза «имени XXII Партсъезда», а также из того, что ФИО2 на протяжении более 20 лет с даты регистрации реорганизации колхоза «имени XXII Партсъезда» не считала нарушенными свои права на участие в его приватизации и не обращалась в суд с соответствующим иском, доводы истца о наличии у нее права на получение в порядке приватизации земельной доли в размере 10,04 га на невостребованных землях СПК «Табунщиковский» подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 04 декабря 2017 года.

Судья: А.П. Лиханов