Постановление № 5-370/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-370/2018

Дело № 5-370/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2018 года в 13 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь на проезжей части ул. Старочеркасской г. Пензы у здания УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <...> «а», взявшись за руки с другими участниками, выражая свое несогласие по поводу задержания участников акции на ул. Московская г. Пенза, перекрыл проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, осуществляющего перевозку административно - задержанных граждан, встал перед капотом автомашины, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, на законные требования заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе Ш. прекратить воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции по осуществлению своих служебных обязанностей не реагировал, продолжал совершать, указанные действия, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом об административном правонарушении не согласились, указав, что ФИО1 движение служебному транспортному средству полиции не перекрывал, в машине находились задержанные граждане, и он хотел выяснить почему сотрудники полиции не освобождают задержанных граждан. Требование заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе Ш. прекратить воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции и отойти от служебного транспортного средства он исполнил. Ш. к нему более с такими требованиями не подходил.

Старший УУП УМВД России по г. Пензе Г.И.Д. поддержал, составленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав, что материалами дела, а также видеофиксацией подтверждается, что ФИО1 после требования заместителя начальника полиции Ш. находился перед капотом служебного транспортного средством в группе лиц, перекрывая проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, осуществляющего перевозку административно - задержанных граждан, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей,

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, обозрев видеозаписи, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2018 года, из которого следует, что ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции осуществлять свою служебную деятельность, перекрыл проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, осуществляющего перевозку административно - задержанных граждан, встал перед капотом автомашины, на законные требования заместителя начальника полиции Ш. прекратить воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции по осуществлению своих служебных обязанностей не реагировал;

- рапортом заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе Ш.. 05 мая 2018 года о том, что 05 мая 2018 года в 13 часов 00 минут, находясь около здания УМВД России по <адрес> по адресу: <...> «а» ФИО1 перекрыл проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, который осуществлял перевозку административно - задержанных граждан, встал перед капотом автомашины, чем препятствовали сотрудникам полиции осуществлять свою служебную деятельность, на его законные требования прекратить воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции по осуществлению своих служебных обязанностей не реагировал;

- письменными объяснениями П. Б. Б. П. К. от 05 мая 2018 года, из которых следует, что ФИО1 препятствовал проезду служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, осуществляющего перевозку административно - задержанных граждан, не реагируя на требования о прекращении своих действий;

- сообщением администрации г. Пензы от 16 мая 2018 года о том, что никаких уведомлений о проведении публичных мероприятий 05 мая 2018 года перед зданием УМВД России по г. Пензе не поступало:

- рапортом инспектора ОГ УМВД России по г. Пензе А. от 15 мая 2018 года о том, что сотрудниками УМВД России по г. Пензе осуществлялась видеофиксация действия группы лиц, осуществляющих несанкционированный митинг около дома № 4 а по ул. Долгова г. Пензы;

- протоколом об административном задержании от 16 мая 2018 года;

- распечаткой с интернет сайта ОВД-Инфо «В Пензе задержали участника акции « Он нам не царь» из которой следует, что в Пензе полиция задержала участника акции 5 мая «Он нам не царь» националиста ФИО1, который был одним из активистов, перегородившим у здания полиции путь «полицейской» газели, и стоявшим в первых рядах.

Заместитель начальника полиции УМВД России по г. Пензе Ш. допрошенный в качестве свидетеля по инициативе стороны защиты, суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что ФИО1 препятствовал проезду служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, осуществляющего перевозку административно - задержанных граждан, не реагируя на его законные требования о прекращении своих действий и препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свою служебную деятельность по перевозке административно - задержанных лиц.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела.

Из обозреваемых в судебном заседании видеозаписей также отчетливо видно, что ФИО1 с группой лиц перекрыл проезд служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, осуществляющего перевозку административно - задержанных граждан, встал перед капотом автомашины, чем препятствовали сотрудникам полиции осуществлять свою служебную деятельность. После требования заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе Ш. прекратить воспрепятствовать деятельности сотрудников полиции по осуществлению своих служебных обязанностей, снова вернулся на проезжую часть и встал на проезжую часть в группе лиц перед служебным транспортным средством.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 и оснований не доверять им не имеется.

Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции заместителя начальника УМВД России по г. Пензе Ш. о прекращении воспрепятствованию проезда служебному транспорту УМВД России по г. Пензе, который осуществлял перевозку административно - задержанных граждан, чем пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции осуществлять свою служебную деятельность, считаю, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью осуществления своей служебной деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

В связи с чем, ссылка стороны защиты на отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о конкретном месте жительстве свидетелей, несостоятельна.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и об административном задержании не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающие вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, начиная исчислять с 14 часов 00 минут 18 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время с 10 часов 45 минут. 16 мая 2018 года до 18 часов 20 минут 16 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Демина