Решение № 02-4090/2025 02-4090/2025~М-2293/2025 2-4090/2025 М-2293/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-4090/2025

УИД 77RS0029-02-2025-04422-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 02.10.2013 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 02.10.2013 г. между ООО «КБ «Ренессанс-Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлены денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов надлежащим образом не вносил. В случае неисполнения принятых на себя обязательств предусмотрено начисление неустойки в соответствии с действующими в банке тарифами. Задолженность ответчика по договору займа за период с 31.12.2014 г. по 23.10.2020 г. составила сумма. 23.10.2020 г. ООО «КБ «Ренессанс-Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 г.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя фио, личность которого удостоверена паспортом, полномочия проверены по доверенности. Представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.10.2013 г. между ООО «КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства.

При заключении сделки сторонами были согласованы условия кредитования: ответчику выдана банковская карта с установлением суммы кредитного лимита. Подписанием Заявления Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифным планом, и обязался осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик уведомлен об ответственности за ненадлежащее выполнение условий договора.

Согласно условиям сделки, за пользование кредитом взимаются проценты согласно тарифному плану, заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, вносить ежемесячные платежи согласно графику, то есть кредитной организацие предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности.

ООО «КБ «Ренессанс-Кредит» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету.

В связи с тем, что принятые обязательства по возврату задолженности и уплате денежных сумм за пользование кредитом ответчик нарушил, по состоянию на дату уступки права требования у фио перед кредитной организацией в рамках договора <***> возникла задолженность, которая за период с 31.12.2014 г. по 23.10.2020 г. составила сумма.

23.10.2020 г. ООО «КБ «Ренессанс-Кредит» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 г..

ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с Условиями расторг Договор с ответчиком 23.10.2020 г. путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Начисленные суммы подтверждаются представленным расчетом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами с 02.11.2013 до 02.10.2017 года, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 02.12.2014 года.

16.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 174 адрес был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

07.02.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 174 адрес судебный приказ от 16.06.2023 г. отменен.

Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь 28.03.2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока исковой давности истцом является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья фио