Решение № 2-1723/2019 2-1723/2019~М-1611/2019 М-1611/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1723/2019

Дело № 2-1723/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № № (далее- Кредитный договор).В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 134228 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 26% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2139034,72 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность-1066444,8 рублей, просроченная задолженность по процентам-36915,63рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу-1445013,49рублей, пени на сумму задолженности по процентам-550460,8рублей. Ответчику направлялась претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако она проигнорирована. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу:ФИО1, 117292, <адрес>, кори. 1, ОГРН № ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № № с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2139034,72 рубля, в том числе сумма основного долга – 106644,80 рублей, сумма начисленных процентов –36115,63 рублей, сумма пени –1995474,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18895рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и принятии судом решения об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю ФИО4, действующему на основании доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях, в которых указал о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика с участием её представителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленного им иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***> (далее -кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134228,19 рублей, а заёмщик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 26% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету, представленными истцом.

Согласно графику платежей возврат кредита и уплату процентов за пользование им ответчик был обязан осуществлять путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 5412,11 рублей в срок до 03 числа каждого месяца.

Условиями заключённого сторонами договора на заёмщика возлагалась обязанность в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, уплатить Банку на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт получения Заёмщиком Т.Т.НБ. денежных средств.

Как следует из выписки по счёту №, открытому на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ответчику 134228,18 рублей, с которого в тот же день ответчик произвела снятие всей суммы кредита в размере134228,19 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору, последний платёж по кредиту Заёмщик была обязана произвести в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок по счету, открытому на имя ответчика, расчёта задолженности, представленных истцом, следует, что ответчик не в полном объёме возвратила Банку полученную сумму кредита, не полностью уплатила проценты за пользование им, а также штрафные санкции, начисленные в связи с пропуском срока ежемесячных платежей, при этом последнюю оплату по Кредитному договору ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ и более платежей по договору не вносила.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2139034,72 рублей, в том числе сумма основного долга – 106644,80 рублей, сумма начисленных процентов –36115,63 рублей, сумма пени –1995474,29 рублей.

Судом установлено, чтоРешением Арбитражного суда <адрес> по делу № №/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу:ФИО1, 117292, <адрес>, кори. 1, № признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк в лице конкурсного управляющего направлял в адрес ответчика заказным письмом претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней с даты получения данной претензии, которая ответчик не исполнила.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования Банк обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском им срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума*" Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец ОАО Банк «Западный» должен доказать факт обращения в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.

Исходя из условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с условиями кредитования итоговый срок погашения кредита составлял 36 месяцев и последний платеж в оплату кредита должен был быть произведен заемщиком Т.Т.НБ. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с настоящим иском в суд истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» впервые обратился за судебной защитой только ДД.ММ.ГГГГ, направив в Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2139034,79 рублей.

На момент обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представлено, так же как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объёме.

Довод истца о том, что направление ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензионного письма (требования) по возврату задолженности приостановило течение срока исковой давности в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ), является не состоятельным, поскольку в данном случае направление конкурсным управляющим претензии заемщику по возврату задолженности по кредиту не относится к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, влекущей в силу ст. 202 ГК РФ приостановление течения срока исковой давности.

То обстоятельство, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ распространяют свое действие на отношения сторон до полного их завершения и исполнения обязательств, правового значения не имеет, так как не влияет на течение исковой давности, поскольку по общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права (нарушении ответчиком договорной обязанности) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесённых им расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, данные расходы остаются за самим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Махова Л.К.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года