Решение № 2-100/2021 2-100/2021(2-2896/2020;)~М-3600/2020 2-2896/2020 М-3600/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

Дело № 2-100/2021

УИД 23RS0037-01-2020-005717-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании морального вреда, а так же материального ущерба полученного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании морального вреда, а так же материального ущерба полученного в результате ДТП, имевшим место с участием автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 03 мин. на автодороге <адрес> – <адрес> 4 км + 800 м. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» г/н № регион, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки «ФИО9 4» г/н № регион, принадлежащего истцу, по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены многочисленные повреждения. Истец обратился к независимому эксперту, для получения заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению экспертизы, средняя рыночная стоимость автомобиля составила в период с ДД.ММ.ГГГГ, 745 000 руб., из которых по заявлению истца в страховую компанию, ему было выплачено 400 000 руб.

Кроме этого, в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, кровоподтеки под глазами, множественные ссадины лица, верхних конечностей, согласно заключению СМЭ ФИО6

ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП истцу причинены не только физические, но и нравственные страдания, которые заключаются в том, что на протяжении длительного времени он испытывал физическую боль в связи с полученными в ДТП травмами, был нарушен его привычный жизненный уклад, беспокоили головные боли, временно он был нетрудоспособен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что в досудебном порядке разрешить с ответчиком вопрос о компенсации материального ущерба и морального вреда не представилось возможным, поскольку претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получил, истец обратился за судебной защитой.

Просит суд взыскать с ФИО5 сумму причиненного материального ущерба в размере 345 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 10 000 руб., компенсацию за временную нетрудоспособность - 32 292 руб., расходы по оказанию ему юридической помощи – 45 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно. Его представители в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 03 мин. на автодороге <адрес> – <адрес> 4 км + 800 м. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» г/н № регион, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки «ФИО9 4» г/н № регион, принадлежащего истцу, по вине ответчика.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, ответчик его обжаловал, однако его жалоба оставлена без удовлетворения. Таким образом, ФИО5 признан виновным в произошедшем с участием истца ДТП.

В результате ДТП, автомобилю истца причинены технические повреждения. Для определения стоимости возмещения причиненных истцу убытков, им было организовано проведение независимой авто-технической экспертизы у ИП ФИО10

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного автомобиля истца в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 745 000 руб.

ФИО3 обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая, и ему были выплачены денежные средства в сумме 400 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная авто-техническая оценочная экспертиза, и согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-Консультационного центра» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 711 000 руб., стоимость годных остатков – 115 000 руб.

Суд принимает данное заключение, т.к. оно подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, и сторонами заключение не оспорено.

Таким образом, с учетом добытых доказательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного истцу материального ущерба в сумме 196 000 руб., а именно: 711 000 руб. – 400 000 руб. (выплата страховой компанией) – 115 000 руб. (годные остатки) = 196 000 руб.

Факт причинения вреда здоровью ФИО3 подтверждается медицинскими документами и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного на основании представленных медицинских документов, и согласно заключению истцу в совокупности в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека».

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца ФИО3, который на протяжении длительного времени испытывал физическую боль, вынужден был проходить лечение.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 250 000 рублей, заявленная истцом к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда, является завышенной и подлежащей уменьшению до 90 000 руб., что будет соразмерно нравственным и физическим страданиям, испытанным истцом в результате полученных им телесных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эксперта ИП ФИО8 по осмотру транспорта истца, оценке стоимости, выезда на осмотр, на сумму 10 000 руб., и указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов за оказание юридических услуг представителем ФИО7 на сумму 45 000 руб.

Указанные расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными и полагает возможным снизить их размер и взыскать их с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 30 000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за временную нетрудоспособность в размере 32 292 руб., суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждены документально.

ДД.ММ.ГГГГ истец, уточняя свои первоначальные требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере 32 292 руб. за временную нетрудоспособность за период 10 дней, предоставив справку о сумме дохода ИП ФИО1, подписанную им же, а также налоговую декларацию за отчетный период - 2019 год, принятую налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 2 указанной статьи, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Суд не может принять расчет истца о компенсации за временную нетрудоспособность, поскольку он рассчитан им без учета применения вышеуказанных норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в доход Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 600 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании морального вреда, а так же материального ущерба полученного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 90 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 196 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба, 10 000 рублей в счет возмещение расходов за проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход Российской Федерации госпошлину в размере 6 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 г.