Решение № 2-557/2019 2-557/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-557/2019

Копия

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Малыгиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 24 июля 2014 года между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 70000 рублей на срок по 23 июля 2020 года с уплатой процентов в размере 20,00 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 23 декабря 2018 года составляет 44018,19 рублей, из них: основной долг – 32760 рублей, проценты за пользование кредитом – 8613,96 рублей., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1697,41 рублей.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 947,54 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. 15 марта 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 25 марта 2019 года отменен. Кроме того 02 октября 2015 года между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 54945,05 рублей на срок по 01 октября 2018 года с уплатой процентов в размере 21,50 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 23 декабря 2018 года составляет 27648,39 рублей, из них: основной долг – 19755,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 4634,20 рублей., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 2641,39 рублей.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 617,75 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. 15 марта 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 25 марта 2019 года отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 44018,91 рублей, расходы по госпошлине в размере 1520,57 рублей, задолженность по кредитному договору № в сумме 27648,39 рублей, расходы по госпошлине в размере 1029,45 рублей,

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2014 года между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 70000 рублей на срок по 23 июля 2020 года с уплатой процентов в размере 20,00 % годовых. Кроме того, 02 октября 2015 года между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 54945,05 рублей на срок по 01 октября 2018 года с уплатой процентов в размере 21,50 % годовых.

Заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ежемесячно согласно графику.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору АКБ «Спурт» (ОАО) выполнены в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи по договорам не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию 23 декабря 2018 года составляет 44018,19 рублей, из них: основной долг – 32760 рублей, проценты за пользование кредитом – 8613,96 рублей., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1697,41 рублей.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 947,54 рублей. По кредитному договору № по состоянию на 23 декабря 2018 года составляет 27648,39 рублей, из них: основной долг – 19755,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 4634,20 рублей., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 2641,39 рублей.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 617,75 рублей.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности по кредитномым договорам обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.

При этом, расчеты задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о погашении задолженности по кредиту и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 44018,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1520,57 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 27648,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1029,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.