Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 9-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Ейск 06 июня 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

рассмотрев исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1, третье лицо – Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит суд признать действия ФИО1, выразившиеся в самовольном занятии и использовании части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3932065 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>, коса Долгая для размещения деревянных навесы, используемые в летний период для автокемпинга; деревянного КПП и шлагбаумов незаконными; Запретить ФИО1 и иным лицам незаконно занимать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3932065 кв.м, расположенный по адресу<адрес> для организации отдыха граждан, проезда и стоянки транспортных средств и взимания платы за проезд на территории данного земельного участка; обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании департаментом имущественных отношений Краснодарского края земельным участком с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 3932064 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коса Долгая, осуществив за свой счёт демонтаж деревянных навесов, деревянного КПП и шлагбаумов в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии указанного искового заявления необходимо отказать, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из текста искового заявления, приложенных к иску материалов усматривается, что спор возник в связи с осуществлением ответчиком ФИО1 предпринимательской деятельности. Предметом спора является признание действий ответчика, выразившиеся в самовольном занятии и использовании части спорного земельного участка, используемого ответчиком, где расположены деревянные навесы для стоянки автотранспорта отдыхающих (авто кемпинг), деревянные беседки, урны, деревянные туалеты, некапитальное деревянное кафе, деревянное КПП, деревянные душевые кабинки, раздевалки.

Из искового заявления следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическим лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Таким образом, в соответствие со ст.22 ГПК РФ, указанный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку истец обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на части которого ответчик ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, то суд считает, что спор является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о подведомственности данного спора Арбитражному суду Краснодарского края и необходимости отказа в принятии искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1, третье лицо – Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Ейский районный суд.

Судья