Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-2427/2018;)~М-2399/2018 2-2427/2018 М-2399/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019 64RS0004-01-2018-002952-36


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Тимофей И.Д.,

представителя ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества, о разделе наследственного имущества, признании постановления недействительным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества, о разделе наследственного имущества, признании постановления недействительным. Истец с учетом уточнений просил признать постановление администрации Балаковского муниципального образования о передаче ФИО4 в собственность земельного участка с кадастровым № * недействительным, признать общей собственностью супругов ФИО4 и *земельный участок кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, автомобиль марки * года выпуска, номерной знак *, гараж № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области; разделить общее имущество супругов ФИО4 и * - земельный участок кадастровый № * общей Площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, автомобиль марки * года выпуска, номерной знак *, гараж № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области, в равных долях по 1/2 доли каждому супругу; включить в состав наследственного имущества *, умершей * года, 1/2 доли земельного участок кадастровый № * общей Площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, 1/2 доли автомобиля марки * года выпуска, номерной знак *, 1/2 доли гараж № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области; разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участок кадастровый № * общей Площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, стоимостью 90000 рублей, 14 доли автомобиля марки * года выпуска, номерной знак *, стоимостью 86500 рублей, " г доли гараж № * в ГСК «* - *» г. Балаково Саратовской области, стоимостью 50000 рублей, между ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 1/2 каждому; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли земельного участка кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, стоимостью 45000 рублей, 1/4 доли гаража № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области, стоимостью 25000 рублей; выделить в пользу ФИО4 автомобиль марки * года выпуска, номерной знак *, стоимостью 173 000 рублей, земельный участок кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, стоимостью 180000 рублей, гараж № * в ГСК «* г. Балаково Саратовской области, стоимостью 100000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/2 доли в автомобиле марки * года выпуска, номерной знак * в размере 43250 рублей, в земельном участке кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, стоимостью 45000 рублей, гараже № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области, стоимостью 25000 рублей, а всего 113250 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

* года умерла бабушка истца - *. При жизни * оставила завещании, которым сделала следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе 1/2 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *завещаю ФИО3, * года рождения». Настоящее завещание было удостоверено нотариусом * * года. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №* в * улице * Саратовской области. Другим собственником 1/2 доли в квартире является ответчик на основании договора на передачу жилья в собственность граждан № * выданного Отделом учета, распределения, обмена и приватизации жилой площади г. Балаково Саратовской области * года. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа города Балаково и Балаковского района * с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершей * года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру бабушки. Свое право собственности на 1/2 доли наследства он зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. После смерти бабушки он стал собственником 1/4 доли в квартире №* * в городе Балаково Саратовской области, собственником 3/4 доли является ФИО4 Ответчик находился в зарегистрированном браке с *., поэтому после смерти бабушки он заявил о своих правах на наследство. ФИО4 на день смерти бабушки достиг пенсионного возраста, и нотариус ему выделила обязательную долю в наследстве, которая выразилась 1/4 доли в квартире, то есть в равных долях с истцом. В период брака с ответчиком * совместно приобрела за счет семейных средств следующее имущество: Автомобиль марки * года выпуска, г.н.з *; гараж № * в гаражно-строительном кооперативе «*»; земельный участок кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельско-хозяйственного назначения», расположенный по адресу: *», *, с разрешенным использованием для ведения гражданами садоводства и огородничества. * года истец обратился к нотариусу * с заявлением о включении в наследственную массу - земельного участка, автомобиля, гаража. Однако в выдаче ему дополнительного свидетельства о праве на наследство после умершей * было отказано, так как оно ей не принадлежит. Согласно карточки учета транспортного средства марки * года выпуска, номерной знак *, является ФИО5 на основании договора * года г. Балаково. Согласно справкам ГСК «*» от * года, от * года в ГСК «*» имеется гараж № *, членские взносы за который с 2012 года стал производить ответчик. Земельный участок кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельско-хозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежит ФИО5 Истец считает, что, несмотря на то, что все объекты имущества зарегистрированы на имя ФИО4, они были приобретены в период брака с его бабушкой за счет их семейных средств. В период жизни * совместно с ответчиком пользовались всеми видами имущества: использовали автомобиль, гараж, земельный участок исключительно в интересах своей семьи, * всегда считала себя их собственником наравне с ФИО5

Представитель истца ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика Тимофей И.Д. возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО2 возражал против удовлетворения иска в части отмены постановления администрации.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица Комитета по распоряжения МС и ЗР администрации БМР Саратовской области, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса доле рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

На основании ст. 11 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет, наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилам и, установленными настоящим Кодексом.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

В судебном заседании установлено следующее.

* года умерла бабушка истца * (л.д. 9).

При жизни * оставила завещании, которым сделала следующее распоряжение: все имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе 1/2 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Саратовская область, город Балаково, *, завещаю ФИО3 года рождения». Настоящее завещание было удостоверено нотариусом ФИО6 * года (л.д. 10).

После смерти * открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №* в городе Балаково Саратовской области. Другим собственником 1/2 доли в квартире является ответчик на основании договора на передачу жилья в собственность граждан № *, выданного Отделом учета, распределения, обмена и приватизации жилой площади г. Балаково Саратовской области * года. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа города Балаково и Балаковского района ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершей * * года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру бабушки (л.д. 12).

Свое право собственности на 1/2 доли наследства ФИО3 зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. После смерти бабушки он стал собственником 1/4 доли в квартире №* в городе Балаково Саратовской области, собственником 3/4 доли является ФИО4

ФИО4 находился в зарегистрированном браке с *., поэтому после смерти * он заявил о своих правах на наследство (л.д. 77).

ФИО4 на день смерти * достиг пенсионного возраста, и нотариус ему выделила обязательную долю в наследстве, которая выразилась 1/4 доли в квартире, то есть в равных долях с истцом.

В период брака с ответчиком * совместно приобрела за счет семейных средств следующее имущество: Автомобиль * года выпуска, г.н.з *; гараж № * в гаражно-строительном кооперативе «*» (л.д. 89-90); земельный участок кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельско-хозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием для ведения гражданами садоводства и огородничества.

* года истец обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о включении в наследственную массу - земельного участка, автомобиля, гаража.

Однако в выдаче ему дополнительного свидетельства о праве на наследство после умершей * года * было отказано, так как оно ей не принадлежит.

Согласно карточки учета транспортного средства марки *, * года выпуска, номерной знак *, является ФИО5 на основании договора * года г. Балаково (л.д. 42).

Согласно справкам ГСК «*» от * года, от * года в ГСК «*» имеется гараж № *, членские взносы за который с 2012 года стал производить ответчик. Земельный участок кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельско-хозяйственного назначения», расположенный по адресу: * с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежит ФИО5 (л.д. 18).

Несмотря на то, что все объекты имущества зарегистрированы на имя ФИО4, они были приобретены в период брака с * за счет их семейных средств.

В период жизни * совместно с ответчиком ФИО4 пользовалась всеми видами имущества: использовали автомобиль, гараж, земельный участок исключительно в интересах своей семьи, * всегда считала себя их собственником наравне с ФИО5

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о том, что гаражом и земельным участком ранее на законных основаниях владел ответчик как личным имуществом.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ГСК "*» зарегистрирован в качестве юридического лица * года (л.д. 56-58).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям спорный гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке ни * ни ее супругом.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В силу п. 4 СТ. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для при обретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая изложенное, не оспаривание законного владения данным гаражом при жизни наследодателем, отсутствие претензий со стороны ГСК «*» и иных лиц в отношении полной выплаты паевого и иных взносов, нахождения гаража на земельном участке, выделенном под размещение гаражных боксов в границах земельного участка, расположенного на землях поселений по адресу: Балаковский район, с. Натальино, район между Саратовским водохранилищем и водохранилищем охладителя Балаковской АЭС, поскольку данный гараж принадлежал * фактически на праве собственности.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что в 2010 году образовано юридическое лицо садоводческое товарищество «имени Мичурина» (л.д. 59-63).

Из разъяснений, данных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Статьей 32 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилам и землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок (в ред. ФЗ от 13.05.2008 г. №66-ФЗ).

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Огородническое некоммерческое объединение, уставом которого не предусмотрено закрепление земельных участков за гражданами на праве собственности, вправе приступить к использованию выделенного земельного участка без составления проекта организации и застройки территории такого объединения.

После смерти * ответчик скрыл от нотариуса нотариального округа города Балаково и Балаковского района ФИО6 сведения о наличии иного имуществ,. принадлежавшего бабушке истца при жизни, незаконно зарегистрировал свое право собственности * года на спорный земельный участок на основании постановления Балаковского муниципального образования о передачу ему в собственность имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу была проведена судебная оценочная экспертиза № * от 21.11.2018, согласно выводов которой средняя рыночная стоимость автомобиля марки * года выпуска, номерной знак * на момент проведения экспертизы составляет 155000 рублей.

Средняя рыночная стоимость автомобиля марки * года выпуска, номерной знак * на дату открытия наследства 12.06.2016 года составляет 143000 рублей.

Средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м. категории – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: *, на дату открытия наследства 12.06.2016 года составляет 170000 рублей.

Средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м. категории – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: *, на момент проведения экспертизы составляет 184000 рублей.

Средняя рыночная стоимость гаража № * в ГСК «*» г. Балаково на момент проведения экспертизы составляет 114000 рублей.

Средняя рыночная стоимость гаража № * в ГСК «*» г. Балаково на дату открытия наследства 12.06.2016 года составляет 102000 рублей (заключение экспертизы на л.д. 99-146).

Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведённого исследования. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

ФИО3 не возражал против того, чтобы спорные автомобиль, гараж и земельный участок в натуре были выделен в пользу ответчика, а с него в его пользу взыскана соответствующая денежная компенсация.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению. Стоимость спорного имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы № *. Заключение сторонами не оспаривалось.

Не подлежат удовлетворению требования истца об отмене постановления администрации Балаковского муниципального образования о передаче ФИО4 в собственность земельного участка с кадастровым № * поскольку указанный участок остается в пользовании ФИО4

В соответствии со статьёй 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно счету оплата за производство судебной экспертизы № * составляет 15 000 рублей (л.д. 100).

Расходы на проведение экспертизы должны быть взысканы с ответчика ФИО4, поскольку в пользу ФИО3 состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества, о разделе наследственного имущества, признании постановления недействительным удовлетворить частично.

Признать общей собственностью супругов ФИО4 и * земельный участок кадастровый № * общей Площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, автомобиль марки * года выпуска, номерной знак *, гараж № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области.

Включить в состав наследственного имущества *, умершей * года, земельный участок кадастровый № * общей Площадью * кв. метров категории «земли сельско-хозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, автомобиль марки * года выпуска, номерной знак *, гараж № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области.

Разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участок кадастровый № * общей Площадью * кв. метров категории «земли сельско-хозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, стоимостью 92000 рублей, 1/2 доли автомобиля марки * года выпуска, номерной знак *, стоимостью 77500 рублей, 1/г доли гараж № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области, стоимостью 57000 рублей, между ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 1/2 каждому.

Выделить в пользу ФИО4 автомобиль марки * года выпуска, номерной знак *, стоимостью 155 000 рублен, земельный участок кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием -для ведения гражданами садоводства и огородничества, стоимостью 184000 рублей, гараж № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области, стоимостью 114000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/2 доли в автомобиле марки * го; л выпуска, номерной знак * в размере 38750 рублей, в земельном участке кадастровый № * общей площадью * кв. метров категории «земли сельско-хозяйственного назначения», расположенный по адресу: *, с разрешенным использованием - для ведения гражданами садоводства и огородничества, стоимостью 46000 рублей, гараже № * в ГСК «*» г. Балаково Саратовской области, стоимостью 28500 рублей, а всего 113250 рублей.

В остальной части в исковых требованиях ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» расходы по оплате экспертизы 15000 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов