Постановление № 5-111/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

7 ноября 2017 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Дубовик Анна Витальевна (<...>), с участием прокурора – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона капитана юстиции ФИО1, при секретаре Лукониной М.В., рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении должного лица – начальника <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 76/17 от 13 октября 2017 г. <данные изъяты> войсковой части № ФИО2, будучи должностным лицом, ответственным за организацию осуществления медицинской деятельности данной службой, в нарушение п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» документы для переоформления лицензии в связи с изменением адреса расположения медицинской службы установленным порядком не подал, в связи с чем воинская часть осуществляет данный вид лицензируемой деятельности без лицензии.

Содеянное ФИО2 квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

ФИО2, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что он свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым признать ФИО2 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, прихожу к следующему выводу.

Так, согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 данного Федерального закона в случаях изменения адресов мест осуществления юридическим лицом лицензируемого вида деятельности лицензия подлежит переоформлению.

Как видно из материалов дела, войсковая часть № осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с лицензией № ФС-09-01-000177 от 9 декабря 2011 г. Адресом места осуществления медицинской деятельности является: <...>.

При этом на момент проведения проверки местом фактического осуществления медицинской деятельности войсковой части 01485 являлось новое здание, расположенное по иному адресу.

Организация осуществления медицинской деятельности медицинской службой войсковой части №, в том числе подача документов на переоформление лицензии, входит в должностные обязанности начальника данной службы, которым на момент проведения проверки являлся ФИО2.

Таким образом, исследованными в суде материалами дела подтверждается, что ФИО2, являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, нарушил нормы законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, повлекшем осуществление воинской частью медицинской деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без лицензии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное 5.59 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Вследствие указанного выше в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должного лица – <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления, а также протокол об административном правонарушении от 13 октября 2017 г. с приложенными к нему документами передать командиру войсковой части 01485 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дубовик