Решение № 2-405/2018 2-405/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-405/2018Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-405/2018 26 февраля 2018 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Гончаровой М.И., при секретаре Гаяновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Оглезневой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Оглезневой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что по договору НОМЕР от 17.01.2017 года истец предоставил Оглезневой А.С. кредит в общей сумме 200 000 рублей, сроком до 17.01.2022 года, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 24% годовых. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Просят взыскать с Оглезневой А.С. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.01.2017 года в размере 208064 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 186834 рубля 21 копейка, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 20373 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 413 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 442 рубля 65 копеек с последующей уплатой процентов, в размере 24% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5208 рублей 84 копейки. Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик Оглезнева А.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Оглезнева А.С. сменила фамилию на Стафеева. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что по договору по договору НОМЕР от 17.01.2017 года истец предоставил Оглезневой А.С. кредит в общей сумме 200 000 рублей, сроком до 17.01.2022 года, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 24% годовых (л.д. 12-14 договор потребительского кредита НОМЕР от 17.01.2017 года, л.д. 15-16 - график платежей). Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31). Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом. Нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж ответчиком осуществлен в августе 2017 года. В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 05.02.2018 года, согласно которого общая сумма задолженности составляет 208064 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 186834 рубля 21 копейка, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 20373 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 413 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 442 рубля 65 копеек (л.д. 41). Таким образом, суд считает, что следует взыскать со Стафеевой (Оглезневой) А.С. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.01.2017 года в сумме 208064 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 186834 рубля 21 копейка, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 20373 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 413 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 442 рубля 65 копеек с последующей уплатой процентов, в размере 24% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела находится платежное поручение, согласно которого истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5208 рублей 84 копейки. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика Стафеевой (Оглезневой) А.С. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330, 333 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.01.2017 года в сумме 208064 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 186834 рубля 21 копейка, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - 20373 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 413 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 442 рубля 65 копеек с последующей уплатой процентов, в размере 24% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.И. Гончарова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)Судьи дела:Гончарова М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-405/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-405/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |