Решение № 2-2758/2025 2-469/2026 2-469/2026(2-2758/2025;)~М-3015/2025 М-3015/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-2758/2025

Дело № 2-469/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 25.01.2024 по 07.02.2025 по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 руб. - сумма основного долга, 19440 руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 руб. - сумма основного долга, 19440 руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 руб. - сумма основного долга, 19440 руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 4 995 руб. - сумма основного долга, 6 473 руб. 52 коп. - сумма процентов, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2024 ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договоры займа **, **, **, ** о предоставлении займов на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет займ ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязанности по выплате долга и процентов не исполнил. Договоры заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. При оформлении заявки-анкеты на получение займа заемщик прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по данному делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение последней о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по [адрес].

Извещение направлено ФИО1 по адресу регистрации, однако ответчик не проявила должную степень заботливости и осмотрительности к получению от суда судебной корреспонденции, которая направлена во временное хранение в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, секретарем судебного заседания осуществлялись звонки по номерам телефонов ФИО1, имеющимся в материалах дела, при этом ответчик на звонки не отвечала.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.01.2024 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа **, **, ** на сумму 15000 руб. каждый, а также договор займа ** на сумму 4 995 руб. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка составляет 292% годовых (пункты 1, 2, 4 договоров займа).

Договоры займа со стороны заемщика подписаны простой электронной подписью, что подтверждается распечаткой СМС-сообщений с номера мобильного телефона <***>, согласно которой на номер телефона ответчику пришел код 7185 для подписания договоров **, **, **, **, который им успешно введен, в результате чего денежные средства по договорам переведены на карту ответчика.

Согласно ответу ПАО МТС от 24.01.2026 ** номер телефона +** принадлежит ФИО1 с 09.06.2023 по настоящее время.

Помимо этого, ООО МФК «ЭйрЛоанс» застраховал ФИО1 в ООО «Абсолют Страхование» на период с 08.02.2024 по 07.05.2024 включительно. Стоимость страхования составила 4995 руб., что подтверждается сертификатом застрахованного лица.

Из пункта 12 вышеуказанных договоров следует, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий договора (пропуском заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Эйр Лоанс».

Из пункта 17 договора следует, что денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту **.

Факт перечисления денежных средств подтверждается сообщением ООО «Бест2пей» от 12.03.2025 № **.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 02.02.2026 № ** банковская карта ** принадлежит ФИО1 24.01.2024 ответчику ФИО1 перечислены денежные средства в размере 10005 руб., 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по договорам, предоставив ответчику денежные средства. В то время, как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договорах сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в заявленном размере.

Согласно пункту 13 договоров займа ФИО1 выразила согласие на уступку прав (требований) по договорам.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступило право требования по данным договорам займа ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий), что подтверждается договором уступки прав требований от 07.02.2025 № 1.

Как следует из пункта 1.1. указанного выше договора, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа).

В свою очередь 07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» (цедент) уступило право требования до данным договорам ООО «СФО Стандарт» (цессионарий), что подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 № **.

Согласно расчету задолженности взыскиваемых денежных сумм по договорам займа от 24.01.2024 ** сумма основного долга составляет 15000 руб., процентов - 19440 руб., по договору займа от 24.01.2024 ** сумма основного долга составляет 15000 руб., процентов - 19440 руб., от 24.01.2024 ** сумма основного долга составляет 15000 руб., процентов - 19440 руб., по договору займа от 24.01.2024 ** сумма основного долга составляет 4 995 руб., процентов - 6 473 руб. 52 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договоров, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представила.

До настоящего времени ответчиком задолженность по указанным договорам не погашена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 руб. - сумма основного долга, 19440 руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 руб. - сумма основного долга, 19440 руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 руб. - сумма основного долга, 19440 руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 4 995 руб. - сумма основного долга, 6 473 руб. 52 коп. - сумма процентов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., связанные с выполнением обязательных требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04.12.2025 **. Указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем, указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Истцом ООО «СФО Стандарт» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 444 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2025 № 48174 на сумму 2222 руб., от 07.07.2025 № 69333 на сумму 2222 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 25.01.2024 до 07.02.2025 по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. - сумма основного долга, 19440 (Девятнадцать тысяч четыреста сорок) руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. - сумма основного долга, 19440 (Девятнадцать тысяч четыреста сорок) руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. - сумма основного долга, 19440 (Девятнадцать тысяч четыреста сорок) руб. - сумма процентов, по договору займа от 24.01.2024 ** в размере 4 995 (Четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. - сумма основного долга, 6 473 (Шесть тысяч четыреста семьдесят три) руб. 52 коп. - сумма процентов, почтовые расходы в размере 91 (Девяносто один) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 (Четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2025-005280-24