Постановление № 1-503/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-503/2020

Дело № 1-503/2020

УИД 23RS0037-01-2020-006089-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск 10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакирова Э.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело в отношении

Петросяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование высшее, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно постановлению: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию восьми блокированных жилых домов с приквартирными участками, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0118056:1232, обратился ФИО1, который, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, к своему заявлению приложил заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на ввод объекта в эксплуатацию, а именно: технический план блокированного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что предоставленный им документ содержит ложные сведения, так как на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0118056:1232 осуществлено строительство только 4 блоков из 8 блокированного жилого дома.

На основании предоставленных ФИО1 заведомо поддельных официальных документов, начальником Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> края ФИО6, будучи не осведомленной об отсутствии части строения, было подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, согласно которого разрешен ввод в эксплуатацию блокированного жилого дома с приквартирными участками, состоящего из восьми зданий (сооружений).

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В суд поступили материалы дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Защитник ФИО7 также поддержал ходатайство, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, перечислив на счет благотворительного фонда «Спаси и сохрани» денежные средства в размере 5 000 руб.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ : 1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав законных интересов общества и государства, загладил причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав, инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что дает суду основания для прекращения уголовного дела, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Петросяна ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок, с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН-2315061385 КПП-231501001

Банк получателя - Южное ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя - 040349001

ОКТМО муниципального образования - 03720000

Номер лицевого счета -<***>

р/с-40№

КБК- 18№

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сшив документов на 426 листах, на основании которых ФИО1 получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, 25 сшивов документов, которые ФИО1 подавал для государственной регистрации прав на недвижимое имущество – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.